CAPÍTULO 1: FIJAMOS UNA META
- Estrategia con Petrosian:
Keres,Paul – Petrosian,Tigran V [B63] Torneo de Candidatos, Amsterdam (9), 1956
13…Dxd4 14.Dxd4 Cxd4 15.Txd4 h4! 16.f5 Tc8 17.Td3 Tc5!=
Petrosian – Lajos Portisch [D30] Cm ( 1/4 ) Palma de Mallorca (13), 1974
22.gxf4! Cxf4+ 23.Rg3 Cxd3 24.Tc3! Cb4 25.a3 Ca6 26.b4! Cb8?! [26…Rh7 27.b5 Cb8 28.Tc7 a6 29.a4 axb5 30.axb5 Cd7 31.Rf4] 27.Tc7+-
2. Táctica con Tal:
Tal,Mihail – Koblentz,Alexander [B11] Riga, 1960
14.Dxe7+!? [14.Ae5; 14.Dc4] 14…Rxe7 15.Cf5+ Re8 [15…Re6?? 16.Cxg7+ Re7 17.Ad6+ Rd8 18.Ae5+] 16.Cxg7+ Rf8 17.Ad6+! Rxg7 [17…Rg8 18.Tg1 Dc3+ 19.Td2 (19.Re2?? Dxc2+) 19…Da1+ 20.Td1=] 18.Tg1+ Cg4!! [18…Rh6?? 19.Af4+ Rh5 20.Ae2+ Rh4 21.Ag5+ Rxh3 22.Rf1! De5 23.Th1+ Dh2 24.Td3#] 19.Txg4+ Rf6 20.Tf4+ Rg7 ½–½
Tukmakov,V – Tal,M [A00] Moscú, 1969
16…f5!? [16…Cxc4 17.Axc4 f5 (17…b5) ] 17.exf5 [17.Cf2 Cxc4 18.Axc4] 17…Axf5! 18.g4 Cxc4 [18…Cxg4!? 19.fxg4 Txe2 20.Df3! (20.gxf5 Ad4+; 20.gxh5 Ad4+) 20…Te4! 21.Cde3! (21.gxf5 Txc4) 21…Tf4! 22.De2 Txf1+ 23.Dxf1 Ae4 24.gxh5 Ad4!] 19.Axc4 b5! 20.axb6 Txb6 21.Da2 [21.Da3 Tb4 22.b3] 21…Ad4+?! [21…De7!] 22.Rg2? [22.Rh1!] 22…Dg7?! [22…Dd8!–+ 23.Cf2 a) 23.gxh5 Dh4 24.Cf2 Axf2 (24…gxh5) 25.Txf2 Ah3+ 26.Rg1 Te1+ 27.Af1 Txc1 28.Txc1 Dg5+; b) 23.gxf5 gxf5!;] 23.Cc3 [23.gxf5 gxf5+ 24.Rh1 Rh8!; 23.Rh1!?] 23…Ad7?! [23…Tb4!] 24.Ad2? [24.gxh5?? gxh5+ 25.Rh1 Ah3!–+; 24.Ce2] 24…Teb8 25.Tab1 Cf6 26.Tfe1? [26.Ce2!; 26.b3] 26…Df7!? [26…Cxg4; 26…h5] 27.b3 Cxg4! 28.Ce4 Ce5 0–1
3. Finales con Botvinnik:
Spassky,Boris V – Botvinnik,Mikhail [B19] Cto. URSS, Moscú 1966
28…Txd1 29.Dxd1 Dxd1+ 30.Rxd1 Ae3! 31.Re2 [31.b3 Af2 32.g4 Ac5 33.Re2 a6 34.Cd6 Axd6 35.exd6 b6 36.Re3 Rb7 37.Rd4 Rc6 38.Re5 Rd7–+] 31…Ac1 32.b3 Ab2 33.Cd6 Axe5 34.Ce4 Rc7 35.g4 [35.Cc5 Axg3 36.Cxe6+ Rd6 37.Cxg7 Re5] 35…Rc6 36.Rd3 b5 37.cxb5+ Rd5! [37…Rxb5? 38.Cd2! [Re4, Cf3] 38.g5 [38.Re3 Ac7 39.Rf3! Rd4 40.Cf2 Rc3 41.Re2 Rb2 42.Rd3 Rxa2 43.Rc2 Botvinnik]
38…hxg5 39.Cxg5 Af4 40.Ce4 Ah6 41.Cf2 Ag5 42.Cg4 Af4 43.Cf2 Ad6 44.Cg4 [44.Ce4 Af8 45.Cf2 Ae7 46.Ce4 Re5 47.Cf2 Rf5 48.Rc4 Rg5 49.Cd3 Rxh5 50.Cxb4 g5 51.a4 g4 52.Cd3= Botvinnik; 44.Ce4 Ac7 45.Cf2 Ab6 46.Ce4 Re5 47.Cd2 Rf4 48.Rc4 Re3 49.Cf1+ (49.Cb1 Aa5) 49…Re2 50.Cg3+ Rf3 51.Cf1 Ac7!–+ Botvinnik] 44…Ac5 45.h6 gxh6 46.Cxh6 e5 47.Cf5 e4+ 48.Re2 Re5 49.Ch4 Rd4 50.Cf5+ Rd5 51.Ch6 Ae7 [51…Re6 52.Cg4 Rf5 53.Ch6+ Rf4 54.Cf7 Ae7 55.Ch6] 52.Cg4 Ag5 53.Cf2 Rd4 54.Cd1 Ac1 55.Cf2 Rd5 56.Cg4 Ag5 57.Cf2 Af6 58.Cg4 Ad4 59.Ch2 Ac5 60.Cf1 Rd4 61.Cd2 Ab6 62.Cc4 [62.Cf1 Rc3 63.Cg3 Rb2 64.Rd1! Rxa2 65.Rc2 e3 66.Ce2 Botvinnik] 62…Rc3 63.Rd1 Ad4 [[Rd3]] 64.Re2 e3! 65.Ca5 [65.Cxe3 Axe3 66.Rxe3 Rb2 67.Rd3 Rxa2 68.Rc4 Ra3–+]65…Rb2 66.Cc6 Ac5 67.Ce5 Rxa2 68.Cd3 Ae7 0–1
Botvinnik,Mikhail – Petrosian,Tigran V [D31] 25º Cto. Mundo, Moscú (14), 1963
40.a5!? [40.Cb2 Tc3 41.Rg3 Ta3 42.Td3! Txa2 (42…Txd3 43.Cxd3 Ad7 44.Cb4) 43.Tb3 Ad7 44.Tb4+–] 40…bxa5 41.Cc5 Af5 42.Rg3! a4 [42…Rg7; 42…Tc3] 43.Rf4 a3 44.Re5 Tb4 45.Cd3! Tb5 46.Rd6 Rf7 47.Rc6 Axd3?! [47…Tb1 48.Rxd5 Axd3 49.Txd3 Tb5+ 50.Rc6 Txg5 51.d5 (51.Txa3) ]
48.Txd3 Tb2 49.Txa3 Tg2 50.Rxd5? [50.Tb3! Txg5 (50…Txa2 51.Rd6!) 51.a4 Tg1 52.a5 Ta1 53.Rb6 h5 54.a6 h4 55.a7 h3 56.f4! (56.Tb2 Re6) 56…h2 57.Th3 Tb1+ 58.Rc6 Tc1+ 59.Rxd5 Ta1 60.Txh2+–] 50…Txg5+ 51.Rc6 h5 [51…Tg2 52.d5] 52.d5 Tg2 53.d6? [53.f4; 53.Ta7+] 53…Tc2+ 54.Rd7 h4= 55.f4 Tf2?? [55…Rf6! 56.Ta8 (56.Rd8 Td2 57.d7 Rf5=; 56.Th3 Txa2 57.Txh4 Ta7+ 58.Rc6 Re6=) 56…Rf5! 57.Tf8+ a) 57.a4 h3 58.Th8 h2 (58…Rg4) 59.Re7 (59.a5 Rxf4) 59…Rxf4 60.d7 Te2+ 61.Rd6 Td2+ 62.Rc7 Tc2+ 63.Rb7 Td2=; b) 57.Th8 Txa2 (57…Rg4) ;
57…Rg4 58.a4 h3 59.a5 h2 60.Th8 Ta2=]
56.Rc8 Txf4 57.Ta7+! 1–0
4. Finales artísticos con Pogosiants:
Pogosiants,E – [=3013.32h1c8] 1.hm tc19, 1970
1.d7+ Rc7 2.Ae5+ Rd8 3.Af6+! Ce7 [3…Cxf6 4.e7+ Rxe7 5.d8D+ Rxd8] 4.Ad4! [4.Axe7+? Rxe7 5.d8D+ Rxd8 6.e7+ Dxe7] 4…Cc6! 5.Af6+ Ce7 [5…Rc7 6.d8D+ Cxd8 7.e7 Da8 8.exd8D+ Dxd8 9.Axd8+ Rxd8 10.Rg1] 6.Ad4! Dc7! 7.Ae3! ½–½
Pogosiants,E – [+0014.00f7h7]tm16, 1983
1.Ac1 Ch4 2.Cg5+ Rh6 3.Ce4+ Rh5 [3…Rh7 4.Cf6+ Rh8 5.Cd7! (5.Ah6 Cf5) 5…Cf3 6.Af4 Rh7 7.Ae3 Rh8 8.Ac1!+–] 4.Cf6# 1–0
5. Supertorneo AVRO 1938. Clasificación, comentarios y partida comentada.
El torneo AVRO fue un torneo de ajedrez disputado en los Países Bajos en 1938, patrocinado por la compañía radiofónica pública holandesa AVRO (Algemeene Vereeniging Radio Omroep). La intención inicial de los holandeses era que del torneo saliera el rival que disputara el título mundial al vigente campeón Alexander Alekhine, match que la compañía deseaba patrocinar. Está considerado uno de los torneos más fuertes de la historia del ajedrez.
Participaron ocho de los mejores jugadores del momento: el entonces campeón mundial Alexander Alekhine, los excampeones José Raúl Capablanca y Max Euwe, y los potenciales retadores Mijaíl Botvínnik, Paul Keres, Reuben Fine, Samuel Reshevsky y Salo Flohr. Keres y Fine ocuparon las dos primeras posiciones con 8,5 puntos de 14 posibles, aunque correspondió la victoria a Keres, que derrotó a Fine en su balance particular (+1 =1), por sistema de desempate.
Antecedentes
Antes de la muerte de Alexander Alekhine, y de que la FIDE se apropiase del título de Campeón del Mundo de Ajedrez, el dueño del título era su poseedor. Eso daba pie a muchos abusos, ya que frecuentemente se negaban a ponerlo en juego ante jugadores que podían ganarlo. Así sucedió con Emanuel Lasker y Siegbert Tarrasch y con José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine, tanto de aquel a éste como de éste a aquel. Por otra parte, las condiciones en las que ponía el título en juego eran leoninas, y siempre incluían la revancha.
Mucho antes de que la FIDE tomase las riendas del título había una conciencia generalizada de que había que terminar con la tiranía de los campeones. Así, se pensó en organizar un torneo de gran nivel en el que el ganador adquiría el derecho a retar al campeón del mundo. El primer intento fue el torneo de ajedrez de Nueva York de 1927 que dio derecho a Alekhine a retar a Capablanca. Pero este torneo quedó deslucido por la ausencia de Lasker y Akiba Rubinstein. Y tras la triunfo de Alekhine la experiencia se frustró.
El torneo fue organizado con la esperanza de hallar un retador para Alekhine, aunque no se trató de un torneo de Candidatos oficial. Sin embargo, cuando la Federación Internacional de Ajedrez, después de la muerte de Alekhine en 1946), organizó el Campeonato mundial de ajedrez de 1948 invitó a los seis participantes que aún estaban con vida (Capablanca también había muerto). Flohr fue reemplazado por Vasily Smyslov y Fine decidió no concurrir.
Resultados
| # | Jugador | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Total |
| 1 | XX | 1= | == | == | 1= | == | 1= | == | 8,5 | |
| 2 | 0= | XX | 1= | 10 | 10 | 11 | == | 1= | 8,5 | |
| 3 | == | 0= | XX | =0 | 1= | 1= | =1 | == | 7,5 | |
| 4 | == | 01 | =1 | XX | 0= | 0= | 01 | 1= | 7,0 | |
| 5 | 0= | 01 | 0= | 1= | XX | == | == | 1= | 7,0 | |
| 6 | == | 00 | 0= | 1= | == | XX | =1 | =1 | 7,0 | |
| 7 | 0= | == | =0 | 10 | == | =0 | XX | =1 | 6,0 | |
| 8 | == | 0= | == | 0= | 0= | =0 | =0 | XX | 4,5 |
Con esto tanto Keres como Fine tenían derecho a retar a Alekhine, pero las reticencias de éste y el estallido de la Segunda Guerra Mundial frustraron el proyecto.
Partida comentada
Fine,Reuben – Flohr,Salo [C17]
AVRO Netherlands (5), 13.11.1938
Defensa Francesa, variante Winawer
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.Ad2 Ce7 6.Cf3 Cf5 7.dxc5 Axc5 8.Ad3 Ch4 9.0–0 Cc6 10.Te1 h6 11.Ca4 Af8 12.Tc1 Ad7 13.Cxh4 Dxh4 14.c4 dxc4? [14…Cb4] 15.Txc4 Dd8 16.Dh5+– Ce7 [16…Dc7 17.b4 a6] 17.Td4 [17.Cc5 Cd5 18.Cxb7 Db6 19.Cd6+ (19.Ag6!) 19…Axd6 20.exd6 Dxd6 21.Td4] 17…g6 18.Df3 Dc7 19.Cc3 Cf5 20.Cb5 [20.Txd7 Rxd7 21.Cd5 exd5 22.Dxd5+ Rc8 (22…Cd6 23.exd6 Axd6 24.Aa5! Dc5 25.Dxb7+ Ac7 26.Ab5+ Rd6 27.Ab4! Dxb4 28.Dc6#) 23.Tc1] 20…Db6
21.Txd7! [21.Axf5 Axb5] 21…Rxd7 22.g4 [22.Aa5! Dxa5 23.Dxb7+] 22…Ch4 23.Dxf7+ Ae7 24.Ab4 Tae8 25.Axe7! Txe7 26.Df6+– a6 [26…g5 27.Td1] 27.Td1! axb5 28.Ae4+ 1–0
6. Leyenda: Victor Korchnoi. Vida y obra. Partida comentada
| Empleador | Universidad Estatal de San Petersburgo |
| Elo | 2499 (2016) |
| Carrera deportiva | |
| Deporte | Ajedrez |
| Distinciones | Merited Master of Sports of the USSR Óscar del Ajedrez (1978) |
Víktor Lvóvich Korchnói (en ruso: Ви́ктор Льво́вич Корчно́й, también transliterado como Korchnoy, Kortchnoy, Kortschnoj, etc.; Leningrado, URSS, 23 de marzo de 1931-Wohlen, Suiza, 6 de junio de 2016) Fue un gran maestro de ajedrez, considerado, junto con el estonio Paul Keres, como el mejor jugador de ajedrez que nunca consiguió ganar el título mundial. Korchnói era el maestro de ajedrez en activo más veterano del circuito internacional. Ascendió a la élite del ajedrez mundial luchando con figuras de la talla de Mijaíl Tal, Tigrán Petrosián y Borís Spaski, siguiendo el camino trazado por Mijaíl Botvínnik. Korchnói, al contrario que sus compatriotas, nunca consiguió el título de Campeón del Mundo. Cuando Spaski derrotó a Petrosián y se hizo con el Campeonato del Mundo en 1969, la Federación Rusa de ajedrez inició una campaña de promoción de jóvenes valores que marginó a Korchnói y Vasili Smyslov en el papel de vieja guardia y no se les dio la oportunidad de jugar en torneos de ajedrez internacionales.
Primeros años
Korchnói aprendió a jugar ajedrez a los cinco años. En 1943 entró en la sección de ajedrez del Movimiento de Pioneros de Leningrado y tuvo como maestros a Abram Model, Andréi Batúyev y Vladímir Zak. En 1947 ganó el campeonato juvenil de la Unión Soviética con 11.5/15 en Leningrado y compartió el título en 1948 con 5/7 en Tallin (Estonia). En 1951 alcanzó el título de maestro soviético gracias a su segundo lugar en el campeonato de Leningrado de 1950. Paralelamente estudió en la Universidad de Leningrado y se graduó en Historia.
El estilo del ajedrez de Korchnói era inicialmente de contraataque agresivo. Sobresalía en posiciones defensivas difíciles. En los años 1960 se convirtió en un «todoterreno», como Bobby Fischer y Petrosián.
Lucha por el título mundial
Korchnói alcanzó la Final de Candidatos, el encuentro para determinar el siguiente aspirante al título que poseía Bobby Fischer y que estaba previsto que se celebrara durante 1975. Su rival era un amigo (habían jugado un encuentro de entrenamiento meses atrás) y la nueva estrella de la escuela soviética de ajedrez: Anatoli Kárpov. Kárpov venció este encuentro, jugado en 1974 en Moscú, y por la renuncia de Fischer a defender el título se convirtió en Campeón del Mundo.
Los resultados de Korchnói en torneos internacionales eran impresionantes, pero sus relaciones con las autoridades soviéticas eran muy tensas. Durante el torneo celebrado en 1976 en Ámsterdam Korchnói fue el primer Gran Maestro soviético que desertó. Korchnói vivió en los Países Bajos durante unos años. Jugó un corto encuentro frente a Jan Timman —el jugador más fuerte fuera de la URSS en aquel momento—.
Su deserción concluyó con un periodo turbulento de excelentes resultados en torneos, y la debacle en los dos encuentros por el Campeonato del Mundo, bajo la sombra de la política de la Guerra Fría.
El encuentro por el Campeonato Mundial de Ajedrez 1978 tuvo lugar en Baguio (Filipinas), el cual destacó por las condiciones extrañas que lo rodearon. El equipo de Kárpov incluía al Dr. Zujar (un conocido hipnotizador), y el de Korchnói a un local en libertad bajo fianza por delito de homicidio. Hubo más controversia fuera que dentro del tablero. Rayos X para las sillas, protestas por las banderas utilizadas junto al tablero, quejas respecto del hipnotizador y Korchnói utilizando gafas con espejos. Cuando el equipo de Kárpov le enviaba un yogur durante la partida, el equipo de Korchnói protestaba alegando que podía tratarse de algún código.
La calidad de juego del encuentro nunca alcanzó la de los titulares que generaba, aunque también tuvo sus momentos álgidos. Kárpov comenzó con ventaja desde el principio y parecía que iba a ganar fácilmente. Korchnói remontó, ganando tres partidas de cuatro consecutivas, empatando el encuentro a cinco victorias, pero Kárpov venció en la partida siguiente y se hizo con el encuentro por 6 victorias a 5 y 21 tablas.
Korchnói ganó el siguiente ciclo de Candidatos y el derecho a disputar el título a Kárpov de nuevo en 1981. El match se celebró en Italia, y se conoce como la “Masacre de Merano”. Los titulares del torneo volvían a centrarse en asuntos de índole política. La esposa y el hijo de Korchnói se encontraban aún en la Unión Soviética.
Korchnói aprovechó la ocasión que le brindaba el encuentro para hacer pública la situación de su mujer e hijo, enviando una carta abierta al gobierno de la URSS para que les dejara salir del país.
Korchnói todavía tenía mucho que decir en el siguiente ciclo de Candidatos, aunque nunca más alcanzó la cumbre. Durante el siguiente ciclo, fijó su residencia en los Estados Unidos, y le tocó enfrentarse a un joven soviético Gari Kaspárov, que en aquel momento luchaba contra la Federación soviética de ajedrez, que estaba a favor de Anatoli Kárpov.
El encuentro se celebró en Pasadena, California, donde Bobby Fischer vivía en aquel momento. La Federación soviética protestó y no permitió que Kaspárov acudiera. Korchnói ganó por incomparecencia.
Finalmente, Korchnói accedió a que el match se jugara en Londres. Fue un gesto elegante por su parte, ya que técnicamente era el vencedor. El match se disputó del 21 de noviembre al 16 de diciembre de 1983. Tras un buen comienzo, Korchnói fue barrido (7-4) por el agresivo juego de Kaspárov.
Durante los años 1980, Korchnói continuó jugando al nivel más alto, aunque por debajo de Kárpov o Kaspárov. Residía en Suiza, a la que representó como primer tablero en las olimpiadas. Ganó varias veces el campeonato nacional de este país. En 2006 se proclamó vencedor del Campeonato mundial senior de ajedrez.
Falleció por causas naturales en Suiza el 6 de junio de 2016.
Partida Comentada
Su estilo de “contraataque” le ha permitido ser probablemente el jugador de primer nivel que más victorias ha scosechado con las piezas snegras.
Lein,Anatoly – Kortschnoj,Viktor Lvovich [D32]
32º URSS, Kiev (2), 27.12.1964
Gambito de Dama, Defensa Tarrasch
1.c4 Cf6 2.Cc3 c5 3.Cf3 e6 4.e3 Cc6 5.d4 d5 6.cxd5 exd5 [6…Cxd5] 7.Ae2 [7.Ab5] 7…cxd4 [7…a6] 8.Cxd4 [8.exd4] 8…Ac5 [8…Ad6] 9.0–0 0–0 10.Cxc6 bxc6 11.b3 Ab7 [11…Ad6; 11…Dc7; 11…De7] 12.Ab2 Tc8 13.Ad3 Ad6 14.Df3 Te8 15.Tfd1 Ae5 16.Ca4 Axb2 17.Cxb2 c5 18.Tac1 De7 19.Df4 Ch5 20.Dg4 g6 21.Ca4 Cg7 22.Ab5 Ted8 23.Af1 Ce6 24.Cb2 Df6 25.Td2 d4! 26.Cc4 Td5 27.Tcd1 Tg5 28.Dh3 Af3 29.Te1 Tg4 30.Ce5 Cg5 31.Dxg4 Axg4 32.Cxg4 Dd6 33.exd4 Df4 34.Ce3 cxd4 35.Tc2 Te8 36.Tc5 Ce4 37.f3 Cd2 38.Cd5 Txe1 39.Cxf4 Txf1# 0–1
CAPÍTULO 2: PUESTA EN FORMA
.1. Páramos Domínguez,Roberto (2420) – Movsziszian,Karen (2500) [B07]
Open de Mondariz, 1998
20.f4! [20.Tbe1 Taa8 21.Cf5] 20…exd4?! [20…Cxe4 21.Cgxe4 exd4! (21…dxe4 22.fxe5+–) 22.Cg5 dxc3 23.Dd3 Tb6 (23…Cc5 24.Df3) 24.Tbc1] 21.e5! dxc3 22.Dxc3+– c5!? [22…Ce4 23.Cfxe4 dxe4 24.Cxe4+–] 23.exf6 Cxf6 24.Df3 c4 25.f5! d4 [25…c3 26.Tbc1] 26.Tfe1!? [26.Tb7] 26…Tc8 27.Cfe4 [27.Tb7! Dc6 28.Cge4] 27…Cd5 [27…Cxe4] 28.Tb5 Cb4 29.Tb7! Dc6 30.Txf7! Rxf7 31.fxg6+ 1–0
2. Páramos Domínguez,Roberto (2420) – Jansa,Vlastimil (2480) [B80]
18º Open de Benasque, 1998
El GM ha pensado mucho y el tiempo es 60m vs 5m. Si las blancas juegan con técnica tendrán muchas posibilidades de vencer. ] 27.Txd5! [Para potenciar la mejor pieza menor y la mayoría de flanco.] 27…Txd5 28.a4! [Como no se puede avanzar el peón c esta es la mejor alternativa.] 28…Rf8?! [Sin tiempo llevar el R al centro es muy lógico.] [28…b6; 28…Rg7] 29.Tc4!? [Una buena decisión basa en el cálculo.] [29.h4] 29…Txg5? [Cae en la trampa y ya le queda muy poco tiempo.] [29…Re7 30.f4²] 30.Tc7? [Jugado al toque, como un principiante.] [30.Tc8+ Rg7 31.Tc7±] 30…Cf4!÷ [El ¤ regresa a la vida.] 31.Ac4 [Con 50m vs 2m. en el reloj ¡había que meditar un buen rato! para encontrar la mejor o más pícara secuencia.] [31.Ae4; 31.b4; 31.Txb7] 31…h5?? [Con menos de un minuto y sin incremento de tiempo la misión era sobrevivir hasta el control de la jugada 40.] [31…Tg1+!÷ 32.Ra2 Tg2 33.b4 (33.c3) 33…Txc2+ 34.Rb3 Txh2 (34…Tf2) ] 32.Txb7? [A partir de aquí, confiado por la ventaja, perderé con justicia gastando apenas un minuto hasta el final de la partida.] [32.b4!+–] 32…a5? [32…Tg1+ 33.Ra2 Tg2 34.Txa7 Txc2 35.Ab5±] 33.Ta7?? [33.b4+–] 33…h4? [33…Tg1+ 34.Ra2 Tg2÷] 34.Ab5?? [34.b4!±] 34…h3–+ 35.Txa5 Tg2 36.Ta8+ Rg7 37.a5 Txh2 38.a6 Tg2 39.a7 h2 40.Tc8 h1D+ 41.Ra2 Tg1 [La jugada que se me escapó. Una gran partida modelo de “cómo no jugar los apuros” y “por qué no pude ser GM”.] 0–1
3. Páramos Domínguez,Roberto (2445) – Otero Acosta,Diasmany (2403) [C92] Guillermo Garcia Memorial-A 07th Santa Clara (7), 31.05.1999
21.Ch2!? [21.Ad3] 21…Cf8 22.Chf1 [22.De2] 22…Ce6 [22…Ag5!] 23.Ce3 Cd4 24.Cd5! Cxd5 25.cxd5 [25.exd5] 25…a3 26.Aa1 [26.Axd4] 26…Aa6 27.Ab3 Tab8 28.Ac4 Txb1 29.Dxb1 Ag5 [29…Da5] 30.Axa6 Axd2 31.Td1 Ab4 32.Ac4² [Y las blancas ganaron en un fuerte apuro del negro.] 32…Dd6 33.Dd3 Tb8?! [33…g6] 34.Tf1 Tb6 35.Rh1 Df6 36.Dg3 Ad2?? [36…g6] 37.Dxa3 Dd6 38.Td1 Ab4 39.Da4 Db8 40.a3 1–0
4. Páramos Domínguez Roberto (2445) – Dominguez Perez,Leinier (2479) [B96] Guillermo Garcia Memorial-A 07th Santa Clara (9), 03.05.1999
Las blancas intentaron forzar la posición y encuentran la línea “ganadora”. 38.Cd4! exd4 39.Txe4+ Te6 40.Txd4 Txd4 41.Axd4± [Llegamos a un final original y muy instructivo donde vuelvo a fallar estrepitósamente.] 41…f5! 42.c3! [Ambos movilizan sus mayorías.] 42…Te1!? [Ir a por §h2 es el intento más lógico.] 43.Rc2? [43.Rc1! bxc3 44.Axc3 Th1 45.Axa5 f4 46.Ab6 Rd6 47.b4!+–; 43.Ac2!?] 43…Th1?? [43…bxc3 44.Axc3 Th1 45.Axa5 Txh2+] 44.cxb4 axb4 45.Ac5+?? [45.Ae2! Txh2 46.Rd3+–] 45…Rd7 46.Axb4 g4! 47.Rd2? [47.a5] 47…h5–+ 48.a5 f4 [48…Txh2+] 49.Ac5 Txh2+ 50.Rd3 Th1 [50…f3; 50…Ta2] 51.Ac2 [Los Alfiles son un poema.] [51.Rd2] 51…h4 [Y los tres peones son muy fuertes.] 52.Rd4 Re6 53.a6 h3 54.a7 Ta1 55.Ae4 f3 56.a8D Txa8 57.Axa8 h2 [Otro ejemplo de una técnica deplorable.] 0–1
5. Páramos Domínguez,Roberto (2445) – Gamboa,Nelson (2411) [E61]
Guillermo Garcia Memorial-A 07th Santa Clara (13), 07.06.1999
28.Dh4! De2! 29.Af3 Tc4 30.Dh6 [30.Axe2 Txh4 31.Axh4 Txe2 32.Ta1] 30…De5 31.Ae2 Txa4?? 32.Ab5! Te4? [32…Ta6!] 33.Axe8+– a6 34.Aa4 [34.Td1!] 34…Txa4 35.f4 Dg7 36.Dh4 Dd4+ 37.Rh2 Dh8 38.De1 Te4 39.Dc1 Te2 40.Tf3 Dd4 41.Dc7 Te8 42.Tc3 b5 43.Tc6 Dd7 44.Db6 Ae4 45.Td6 Db7 46.Dd4 Af5 [Tras una partida muy errática las blancas conseguirán un triunfo inmerecido con el ataque por las casillas negras. ] 47.Af6!+– Dc7 48.Txa6 Dc4 49.Df2! g5 50.Axg5 Te2 51.Dg3 Dd3 52.Ta8+ Rg7 53.Ah6+! Rf6 54.Dg5+ Re6 55.Te8+ Rd6 56.Txe2 1–0
6. Páramos Domínguez,Roberto (2425) – Vallejo Pons,Francisco (2519) [C11] ESP-ch Palencia (4), 22.08.1999
10.Cf5! Ac5! 11.Cbd6+ Rf8 12.Dh5 Cd8 13.Cxg7!! Axe3! [13…Rxg7?? 14.Dg5+ Rf8 15.Axc5 Cxc5 16.Dh6+ Re7 (16…Rg8 17.Ce8!) 17.Df6+] 14.Dh6 Re7 15.Cgf5+!= exf5 16.Cxf5+ Re8 17.Cd6+ Re7 18.Cf5+ ½–½
CAPÍTULO 3: DEFENSAS SÓLIDAS
1. Defensa Berlinesa [C67]
14…. Ab4!
2. Defensa Berlinesa [C67]
14…g5
3. Petrov [C42]
16…De4! 17.Ae3 17…Dc2!=
4. Petrov [C42]
13…Te8! [La jugada precisa es devolverle la moneda. Así es el juego concreto, moderno, o como denomina la moda, el dinamismo.] [13…Af6 14.Af4 Tc8 15.Da4 a6 16.Db3 Ca5 17.Db4 c5 18.dxc5 Cc6 19.Db3 Ca5 20.Db4 Cc6 21.Db3 Ca5 22.Db4 ½–½ Ljubojevic,L (2635)-Jussupow,A (2610) Belgrade 1989; 13…dxc4 14.Axc4 Ad6 15.Ag5 Dd7 16.Ch4 Ca5 17.Aa2 Ag4 18.Dc2 Tae8 19.h3 Ae6 20.c4 Ae7 21.Axe7 Dxe7 22.Cf3 ½–½ Ljubojevic,L (2580)-Jussupow,A (2610) Barcelona 1989]
5. Gambito de Dama Rehusado [D30]
12…Db7! [Comunica las TT y vigila b5 en todo momento. Ya se preparan para simplificar por la COLUMNA a.] 12…h6!? Es la jugada moderna de Kasimdzhanov que ha cosechado buenos números. Topalov, Aronian, Nakamura…]
6. Eslava [D10]
15…Cxc5 [Si la natural no funciona, nada extraño en situaciones originales, habría que tomar el otro camino.] [15…Dxc5!? 16.f4 (16.Dd6 Dxe5 17.Dxe5+ Cxe5 18.0–0–0 f6 19.Ae2 ½–½ (19) Bareev,E (2675)-Rublevsky,S (2652) Khanty-Mansiysk 2005) 16…Db4!? (16…0–0–0 I.Sokolov 17.Tc1 Cxe5 18.Cd5 Da7 19.fxe5 Rb8 (19…Axe4 20.Ce7+ Rb8 21.D4))]
CAPÍTULO 4: APERTURAS SÓLIDAS
1 Inglesa [A20]
12…Af6 13.f4 (13.Af4 g5) 13…Cb3 Y las blancas tienen serios problemas.
2 Inglesa [A20]
15.Axc6?! [El intento principal y más interesante, de doble filo, dejando el enroque débil para “trabajar” las debilidades del flanco de D. Si no estás conforme, hay otras continuaciones “jugables” con los planes sicilianos típicos.] [15.Cc4!? Simplificación. 15…Cxc4 16.dxc4 Axc4 17.Txb7? (17.Dxd8 Axd8 (17…Cxd8!?) 18.Txb7 Tc8 19.Ad2 Aa5 20.Axc6 Txc6 21.Cd5 Axd5 22.Axa5=) 17…Cd4! 18.Te1 Ab3 19.Dd3 Tb8 20.Ab2 Txb7 21.Axb7 Cc2 22.Tc1 Dxd3 23.exd3 Tb8 24.Ac6 Cd4 25.Ag2 Ac2!–+ Belous,V (2557)-Rublevsky,S (2692) Khanty-Mansiysk 2015; 15.Ab2 Desarrollo. 15…Ta5! (15…Ca5 Appel,R (2522)-Tiviakov,S (2623) Torres Vedras 2011) ; 15.Cf3 Reagrupación. 15…Ab3; 15.Te1 Profilaxis. 15…Dc7]
3 Reti [A06]
10.cxd5! (10.Ch4!?; 10.Dc2) 10…cxd5 11.e4! (11.Tc1 Reti,R-Lasker,E New York 1924) 11…dxe4 (11…Ag4 12.exd5 Cxd5 13.Cc4) 12.dxe4 (12.Cxe4)12…Axe4? (12…Ae6; 12…Cxe4?? 13.Cxe4 Axe4 14.Dxd6)13.Cxe4 Cxe4 14.Ch4 Cdf6 15.De2! Cc5 16.Cf5 Db6 17.Cxd6 (17.De3!?) 17…Dxd6 18.Tfd1 De7 19.Dxe5!+–
4. Reti,Richard – Capablanca,Jose Raul [A15]
New York International Masters–01 New York (5), 22.03.1924
26.Cd4 [26.T1d5! Axd5 27.g4+–] 26…Axg2 27.Rxg2 De5?! [27…Txe3 28.fxe3 Ce5] 28.Cc4 Dc5 29.Cc6!+– Tc7 30.Ce3 Ce5 31.T1d5 1–0
5. Blackburne,Joseph Henry – Chigorin,Mikhail [D02]Berlin, 1897
20.Tg3 [Se inicia el ataque y las negras tiene muchos recursos.] [20.Th3] 20…Df5? [20…Df4; 20…Dd8] 21.De3 [Podían entrar en un final muy ventajoso pero prefieren jugar más agresivo.] [21.Dxf5 exf5 22.Cd3±] 21…Rh8 [21…f6] 22.Dd2!? [Profilaxis innecesaria pero sigue con la ventaja por la mayoría de piezas acumuladas.] [22.h4!‚] 22…h6 [22…Df6 Reagruparse parece lo más eficaz.] 23.Cg4 [Para sacrificar en h6 y quizá un Te5 cuando pueda.] [23.Cd3 Ab5; 23.Th3] 23…Rh7 24.Ce3!? De4?? [24…Df4] 25.Tg4!+– [Una escena cómica: se cuelga la DAMA.] 1–0
6. Torre Repetto,Carlos – Lasker,Emanuel [A46] Torneo International–01 Moscú (12), 25.11.1925
23.Cc4!! [El ataque era un farol pero ahora se vuelve muy peligroso.] 23…Dd5?? [Un error incomprensible, regala un tiempo para que incorpore la última pieza.] [23…Dg6; 23…hxg5; 23…Cg6] 24.Ce3+– Db5? Y ahora deja indefensa la Dama para que surja un famoso tema de ataque doble.] [24…Dxd4] 25.Af6!! [Sacrificio de Dama para iniciar el “Molinillo” devastador.] 25…Dxh5 26.Txg7+ Rh8 27.Txf7+ Rg8 28.Tg7+ Rh8 29.Txb7+ Rg8 30.Tg7+ Rh8 31.Tg5+ Rh7 32.Txh5 Rg6 33.Th3 Rxf6 34.Txh6+ Rg5 35.Th3 Teb8 36.Tg3+ Rf6 37.Tf3+ Rg6 38.a3 a5 39.bxa5 Txa5 40.Cc4 Td5 41.Tf4 Cd7 42.Txe6+ Rg5 43.g3 1–0
CAPÍTULO 5: TÁCTICA MAGISTRAL
1. Parma,B – Balashov,Y [B00] Moscow, 1971 [Parma,B · Inf 12/500]
11.Ce4! fxe5? [Las negras subdesarrolladas, no deben tocar el centro.] [11…Cd7 12.Cxd6+ Axd6 13.exd6 Dxf3 14.gxf3!] 12.fxe5 dxe5?! [12…d5] 13.Ad3? [13.Cxe6!! fxe6 14.0–0–0 Df7 15.Cf6+ Re7 16.Dxa8+–] 13…f5? [13…exd4 14.Cf6+ Re7 15.Ae4 Dc7 16.0–0! Ta7 17.Cd5+ exd5 18.Df6+ Re8 19.Axd5] 14.Cxe6!! fxe4 [14…Axe6 15.Cf6+] 15.Axe4 [15.Dh5+!] 15…Db6 [15…Df7 16.Dxf7+ Rxf7 17.Cxf8 Ta7 18.Cxh7+–] 16.Cxf8 [16.Dh5+] 16…Txf8 [16…Ta7 17.Dh5+] 17.Dh5+ Tf7 18.Dxe5+ Ae6 19.0–0–0!+– [19.Axa8? Df2+ 20.Rd1 Td7+–+] 19…Taa7 [19…Cd7 20.Txd7 (20.Dg3) 20…Txd7 21.Dh8+ Re7 22.Axa8+–] 20.Td6 De3+ 21.Rb1 Tae7 22.Txe6 1–0
2. Velimirovic,D – Ljubojevic,Lj [B00] Jugoslavija (ch), 1972 [Parma,B · Inf 13/523]
14.Txe6+! [14.fxg5 Ce5 15.Dh3 Axd5 16.g6] 14…fxe6 [14…Ae7 15.Cf5! fxe6 16.Cxg7+ Rd8 17.Cxe6+ Rc8 18.Cxc7 Rxc7 19.Af5!+–] 15.Cxe6 Da5? [15…Db6! 16.Dh5+ g6 17.Dxg5 (17.Axg6+ Re7 18.Dxg5+ Cf6–+) 17…De3+ 18.Rb1 Rf7! (18…Ce5? 19.Df6 Cf7 20.f5 (20.Cg7+=) ) 19.Dh6 Tag8! (19…Axd5 20.Dg7+ Rxe6 21.f5+! gxf5 22.Axf5+ Rxf5 23.Tf1+ Re4 (23…Re6?? 24.Df7+ Re5 25.Tf5+ Re4 26.Dxd5#; 23…Df4?? 24.Dxd7+ Ae6 25.Txf4+ Rxf4 26Dxe6+–) 24.Dg4+ Re5 25.Dg7+ Re4=) ] 16.Dh5+! g6 17.Dxg5+– [17.Axg6+? Re7 18.Dxg5+ Cf6 19.Af5 Tag8 20.Cg7! h6 21.Dg3] 17…Tg8 [17…Cf8 18.Df6 Cxe6 19.dxe6 Tf8 20.Axg6+! hxg6 21.Dxg6+ Re7 22.f5+–] 18.Td2?? [18.c3 Rf7 19.Te1 (19.Tf1; 19.f5) 19…Cf6 20.f5 gxf5 21.Dxf5+–] 18…Cf8?? [18…Rf7!=] 19.Cxf8! Dd8 [19…Txf8 20.Te2++–; 19…Rxf8 20.Df6++–] 20.Cxh7! Dxg5 21.fxg5 Rf7 22.Cf6 Th8 23.g3 Ac8 24.h4 Af5 25.Axf5 gxf5 26.h5 Ta7 27.Tf2 1–0
3. Spassky,B – Tal,M [E00] Tallinn, 1973 [Keres,P; Nei,I · Inf 15/518]
29…Axf2+! 30.Rxf2 Df6+ 31.Re1 De5+ 32.Rf1 Aa6+! 33.Rg1 Dd4+ 34.Rg2 De4+ 35.Rg1 Ab7 36.h4 Dh1+ 37.Rf2 Tf7+ 38.Re2 De4+ 0–1
4. Bagirov,V – Gufeld,E URSS, 1973
25…Ae6!! 26.Axe6 Cd3! 27.Df7 [27.Txd3 Db8+ 28.Rc2 Db2+] 27…Db8+ 28.Ab3 Txb3+ 29.Rc2 Cb4+!! 30.Rxb3 [30.Rc1 Tb1+! 31.Rxb1 Cd5+!] 30…Cd5+! 31.Rc2 [31.Rc4 Db5#] 31…Db2+ 32.Rd3 Db5+! 0–1
5. Hort,V – Polugaevsky,L [B00] Vinkovci, 1976 [Polugaevsky,L · Inf 21/381]
17…Axa5 18.Ccd5 Ad8! 19.Ab4 Dc6 20.Axd6 [20.c4] 20…Axd5! 21.Axf8 Axe4 22.Da3 [22.Dd6? De8!–+; 22.Dxd8 Txd8 23.Txd8 Rh7] 22…Ab6
6. Kasparov,G – Pigusov Riga, 1977
1.Tf6! Cg5 [1…Df8 2.Df3!] 2.Txg5! hxg5 [2…gxf6 3.Th5] 3.Dxg5 Rg8 [3…gxf6 4.exf6 Dd6+ 5.g3] 4.Dh4! Da3 [4…Dd8 5.Dh7+ Rf8 6.Dh8+ Re7 7.Dxg7 Dg8 8.Dh6!] 5.Tf3!? [5.Dh7+ Rf8 6.Dh8+ Re7 7.Dxg7] 5…g6 6.Axg6 Dxf3 7.Dh7+ Rf8 8.gxf3 1–0
CAPÍTULO 6: ESTRATEGIA MAGISTRAL
1. Rukavina,J – Karpov,A Leningrado Interzonal, 1973
11…Tc8! [11…Cc6?! 12.Cxc6 Axc6 is less promising, since the bishop will obstruct the rooks along the c-file; besides, its most powerful destiny is a6.] 12.f3 Cc6 13.Db3 [Now if 13.Cxc6 , then 13…Txc6! , preparing …Rac8 and …Ba6 with strong pressure on c4.] 13…De5! 14.Cxc6 Txc6 15.Ad2 Dc7! [Preparing …Bb7–a6.] [The immediate 15…Aa6?! permits the annoying 16.Da4; while after 15…Tac8 16.Da3! a5 17.Tab1 Aa6 18.e4 , followed by Be3, White achieves a counterattack on the b6–pawn.] 16.Da4 a5 [Renewing the …Ba6 idea. Thanks to the precise 15…Qc7, the queen now protects b6 and attacks c4 at the same time.] 17.Tfb1 Aa6 18.Tb2 [Rukavina finally gives up the c4–pawn, aware that 18.Db3 Tb8 doesn’t change anything.] 18…Axc4 19.Axc4 Txc4 [Black is a sound pawn up, besides which his pieces are more active.] 20.Db5 Tc6 21.e4 d6 22.Dg5 Cd7! [Heading for c4. It is a well-known fact that a square occupied by a weak pawn remains a weakness even after the disappearance of that pawn.] 23.De7 Ce5 24.Dxc7 Txc7 25.Tb5 [Obviously 25.Txb6? failed to 25…Cc4 .] 25…Cc4 26.Ac1 Tac8 [. Black later realized his huge advantage.]
2. Spassky,B – Karpov,A Candidates match (game 6), Leningrado, 1974
22.d5! cxd5 23.cxd5 [Now after 23.cxd5 exd5?! 24.Txd5 the pin along the e-file is problematic for Black, whose bishop can’t move due to 25 Qxe8+. If he, instead, avoids this scenario by 23…e5, then after 24 d6 White obtains a dangerous passed pawn.] 23…e5! [Anyway! Karpov has estimated that, with the passed pawn being safely blocked by the knight on d7, he faces no immediate danger.] 24.d6 [After 24.Cxe5?! Dxe2 25.Txe2 Ad6 it is White who suffers from a pin, e.g. 26.Tde1 Cxe5 27.Axe5 Axa3 and the d5–pawn can’t be saved.] 24…Af6 25.Cd2 [Spassky regroups the knight to c4/e4 and prevents the …e5–e4 strike.] [If 25.Db5 , avoiding the queen exchange, then 25…e4! keeps the balance; e.g. 26.Ch2 (or 26.Cd4 e3! 27.fxe3 Txe3 with counterplay) 26…Dg5! 27.Td5 Dg6 28.Axf6 Cxf6 29.Tdd1 Td7 followed by …Red8 – Karpov.] 25…Dxe2 26.Txe2 Tc8! [Karpov distributes the small space at his disposal in a clever way. The rook doesn’t just seize the open file, it also vacates the d8–b6 route for the bishop, which in turn enables the consolidating plan of …f7–f6 and …Kf7–e6.] 27.Ce4?! [This pseudo-active move does nothing to stop the plan just mentioned;] [the same goes for 27.Cc4 b5 followed by …Bd8 and …f7–f6.; Instead, the flexible 27.Rf1! was critical – Larsen. Now after 27…Tc6 (or 27…Tc2 28.Cc4 Txe2 29.Rxe2 Ad8 30.a4 followed by Bc1–e3; , while 27…Ad8 can be met by 28.f4! opening a new front, e.g. 28…f6 29.fxe5 fxe5 30.Cc4 with pressure) 28.Cc4 b5 29.Ca5 Tcc8 30.Td5 a6 31.b4 intending Nb3–c5, White keeps some advantage.] 27…Ad8 28.g4 f6 29.Rg2 Rf7 30.Tc1?! [Usually exchanges favour the side with the passed pawn, but in this particular case they will just make it easier for Black to attack the d6–pawn with his king.] [More active was 30.Tf1!? , followed by f2–f4, in order to open a new front.] 30…Ab6 31.Tec2 Txc2 32.Txc2 Re6 [Now the passed pawn is more of a burden than an asset to White.] 33.a4 a5 34.Aa3 Tb8! [Having neutralized the passed pawn, Black starts looking for activity. This apparently innocent move prepares the plan of …Bd4 and …b7–b5,] [whereas the immediate 34…Ad4?! was less precise due to 35.Tc7 .] Y las negras se impusieron en dura pugna.
3. Petrosian,TV – Karpov,A Cto. URSS, Moscú, 1974
11.e4! Cbd7 12.e5! [Accepting doubled pawns in order to increase the pressure.] [After 12.Ag5 Db8! it would be more difficult to achieve the e4–e5 advance.] 12…Axf3 [After 12…Cg4?! 13.Af4 the knight on g4 becomes misplaced.] 13.gxf3 Ch5 14.Td1! [By pinning the knight White prevents an annoying …Qh4;] [e.g. 14.f4?! Dh4 with counterplay.] 14…De7 15.f4 g6 [Karpov is just one move away from stabilizing his position by 16…Ng7. However…] 16.f5! exf5 17.e6! [Unfortunately for Black, he can’t recapture on e6 due to the hanging knight on d7.] 17…Cdf6 18.exf7+ Rg7 [By now the initiative has been converted into a more stable advantage: a strong passed pawn on f7 supported by the bishop pair. In view of these long term assets, Petrosian is happy to exchange queens.] 19.Dxe7! Axe7 20.Cb5! [Heading for the weak square on e6.] 20…Tac8 [A lesser evil was 20…Tfc8 21.Ab3 Ac5 , preventing the knight transfer to e6, although after 22.Cd4 Axd4 23.Txd4 White is much better anyway thanks to his strong bishop pair.] 21.Ab3 a6 22.Cd4 Txf7 [In view of the devastating threat of 22…– 23.Ce6+ Rxf7 24.Ah6! , Karpov gives up the exchange.] 23.Ae3 Cg4 24.Axf7 Rxf7 25.Tac1! [. In endgames with an extra exchange, it is generally a good idea to swap the opponent’s remaining rook. White later won.]
4. Karpov,A – Polugaevsky,L Candidatos match (6), Moscú, 1974
1.Af4! [Preparing Qf2–g3 with an attack.] [Also interesting is 1.Txf6!? gxf6 2.Ah6 with attacking chances.] 1…Ta8 2.Df2 Tad8 [If 2…Dc3!? , preventing White’s plan, then 3.Ad2 , intending 3…Db3? 4.Tb1 .] 3.Dg3 [After 3.e5 Ae7 4.Cf5 De6 Black gets some relief, so Karpov keeps the option of e4–e5.] 3…Dc3 4.Tf3! Dc2 5.Tdf1 [The last piece is mobilized for the attack.] 5…Ad4 6.Ah6 Cc6 7.Cf5 [7.Cxf7! was also strong, e.g. 7…Dc4 8.Axg7 Axg7 9.Dxg7+! Rxg7 10.Tg3# .]
7…Db2 [Or 7…Ae5 8.Axg7! Axg3 9.Txg3 with mate to come.] 8.Ac1! Db5 9.Ch6+ Rh8 10.Cxf7+ Txf7 11.Txf7 [. With a decisive advantage..]
5. Osterman,R – Karpov,A Portoroz/Ljubljana, 1975
1…Ag5! [Giving up the exchange in order to seize the weak dark squares on the enemy kingside.] [1…Te8 2.f4 is less convincing.] 2.Axf8 Dxf8 3.Tg1 Af4 4.Ce4 Axe5 [The most powerful recapture, which vacates the f4–square for the knight.] 5.Cg3 Cf4 6.Dd2 Ac7 7.Af1 Dd6 [. Thanks to his grip on the dark squares, Black is much better. The game continued] 8.Te1 f5 9.Ae2 Rf7 10.Tb1 a5 11.a3 h5! [, followed by …h5–h4, and Black went on to win.
6. Karpov,A – Sosonko,G 4º Bad Lauterberg (1), 1977
19.Ae3!? [19.Db3; 19.Td3; 19.Tf3] 19…Cd7 [19…Ta6 20.Td3] 20.Cd5 Te8 [20…Cf6] 21.c3! Ae5?! [21…Tc8] 22.Ab6! Cxb6 [22…Dc8 23.Cc7 Cxb6 24.Dxb6+–] 23.Cxb6 Ta6 24.Cc4+– [Y ganan un peón conservando la ventaja posicional, que su famoso temple convirtió en un punto veinte jugadas más tarde.]
CAPÍTULO 7:SUPER TORNEO ZURICH 1953
1. Reshevsky,Samuel – Petrosian,Tigran V [E58] Zurich (2), 1953
25…Te6! ;El inteligente juego de Reshevsky y la impecable lógica de Petrosian hacen de esta partida una de las joyas del torneo. Las negras deben bloquear los peones blancos, razón por la que Petrosian ofrece inmediatamente calidad, a fin de liberar el punto e7 para su C, cuyo destino es d5. De este modo las negras obtienen compensación suficiente puesto que su C sería excepcionalmente fuerte, al igual que su A, que no tendría oposición en las casillas blancas. Obsérvese que, tanto ahora como en la jugada anterior, las blancas podrían haber emprendido un ataque en el flanco de rey, a base de h4 y Tg3, con buenas chances de victoria, pero su conductor proyecta imponerse de otro modo. 26.a4 [26.h4 h4–h5, Tg3] 26…Ce7 [;Pero Petrosian lleva a cabo su plan con éxito.] [SI 26…b4 seguiría 27.d5 Txd5 28.Axe6 (sería débil 28.Dxc4 Tdxe5) 28…fxe6 29.Dxc4] 27.Axe6 fxe6 28.Df1 [,Manteniendo en observación el peón “c” y preparándose para devolver la calidad por un peón.] [Si 28.Df2 sería desagradable 28…Cd5 29.Tf3 b4] 28…Cd5 29.Tf3 Ad3 30.Txd3 cxd3 31.Dxd3 b4 [;Las negras no disponen de otra alternativa. Capturar el peón “a” no tendría sentido. Las blancas han de enfrentarse ahora con un difícil problema psicológico: el cambio en b4, que conduciría a unas casi seguras tables, o el avance del peón “c” expulsando el caballo y obteniendo chances de victoria -aunque también de derrota-. Con poco tiempo para calcular estas variantes, es comprensible que Reshevsky elija la continuación más sencilla.] Y MÁS TARDE FUERON TABLAS
2. Reshevsky,Samuel – Bronstein,David [E69] Zurich (13), 1953
26…Cxd4! 27.Txd4 Dc5! 28.Tde4 [28.Td1 Txe5!] 28…Ah6! 29.Rh1 Ae6 30.g5?! [30.Axd8 Txd8 31.Df2 (31.Tg3? Td2 32.De1 Cxa2–+) 31…Axe3 32.Txe3 Dd4; 30.Af6 Axe3 31.Txe3 Dd4!] 30…Ag7 31.Tf4 Af5 [31…Cc2!–+ Y se hubiera ahorrado jugar ese largo final, que remató de manera creativa y eficaz.]
3. Smyslov,Vassily – Euwe,Max [A07] Zurich (18), 1953
22.Ah3! Txd1 23.Txd1 f5 24.Ab4! Df6 [24…Dxb4 25.Dxe5+ Ad6 26.Dxh8+–; 24…De8 25.Ac3 Ag7 26.Cc5+–] 25.Ac3 Cg7 26.Cc5 [26.Td7] 26…Ra8 27.Cxb7! [27.Td7] 27…Rxb7 [27…De7 28.Ca5] 28.Td7+ Ra8 29.Dc5 Cb6 30.Txg7! [30.Tc7] 30…Dxg7 31.Axe5 Dd7 32.Axh8+–
4. Smyslov,Vassily – Geller,Efim P [E94] Zurich (22), 1953
23.f4! Af6 [23…Axc3 24.Axc5 dxc5 25.bxc3 (25.Txc3) 25…fxe4 26.Tcb2 Ta7 27.Rf2] 24.e5 Ae7 25.exd6 [25.Axc5 dxc5 26.g3 Td8] 25…Axd6 26.Td1 Af8 27.Cd5! Td8 28.Cf6+ Rf7? [28…Rh8] 29.Txd8 Txd8 30.Ch7!+– Ce4 31.Cg5+ Rf6 32.g4 Td1 33.Cxe4+ fxe4 34.g5+ Rf7 35.Rf2 Td7 36.Td2 Txd2+ 37.Axd2 Ac5+ 38.Ae3 Ad6 39.Ad4 Rg8 40.Re3 Af5 41.c5 Ac7 42.Ae2 Aa5 43.Ad1 Ae1 44.Axa4 1–0
5. Petrosian,Tigran – Stahlberg,Gideon [A04] Zurich (26), 1953
32.e5! [,¡Una elegante ruptura!] [32…d5 33.h5 conduciría a una posición desesperada para las negras.; 32.e5 La captura del peón parece relativamente segura e incluso parecen esbozarse contrachances para Stahlberg. Por ejemplo: 32…dxe5 33.Cxe5 Axe5 34.fxe5 Dc6+ etc.] [Pero la idea de Petrosian es mucho más sutil de lo que parece.] 32…dxe5 33.De4! Tc5 34.fxe5+– Dc6 [34…Axe5 35.Cg4] 35.Cc2 [35.Dxc6 Cxc6 36.Cg4 h5 37.Cf6+ Cxf6 38.exf6 Txf6 39.Ag5+–] 35…Dxe4 36.Txe4 Cc6 37.Ce3 Ca5 [;El peón e5 está pendiente de un hilo, pero las negras no pueden capturarlo, ni ahora ni en la siguiente jugada.] [Por ejemplo: 37…Cxe5 38.Cxe5 Txe5 39.Txe5 Axe5 40.Cxc4 Ag7 41.Ae3 y las blancas ganan el peón “a”: 41…a6 42.Ta1 Cc7 43.Ab6 etc.] 38.Cd2 Cc7 39.Cexc4 Td8 40.Tde1 Cxc4 41.Cxc4 [Y convirtieron este final “ganado” con mucha tranquilidad, otras 26 jugadas.]
6. Najdorf,Miguel – Geller,Efim P [E62] Zurich (28), 1953
32…a4! 33.Txd6! axb3 [;La diferencia es que con la Dama en f4 la jugada negra sería imposible por 34. Dxe5.] 34.axb3 Txb3 35.fxe7? [35.Rg1] 35…Dxe7 36.Dxe7 Txe7 37.Ad5? [37.Td5 Cxc4 38.Txc5 Cxe3 39.Tf2 h5] 37…Txe3–+ 38.Td8+ Rg7 39.Tc8 Cd3 40.Ta8 Te2+ 41.Rg1 Td2 [41…T7e3] 42.Taa1 Cb4 [;Las blancas abandonan.] 0–1
CAPÍTULO 8: ESTRATEGIA SUPERIOR
1. Fischer,Robert James – Geller,Efim P [B97]
Monte Carlo (11), 04.04.1967
Esta fue la última partida que perdió Fischer antes de su ascenso fulgurante al trono y su famoso record de victorias con partidas “cuasi perfectas”. Aquí los peones no sirven con un rey tan débil, atrapado en el centro y una pobre coordinación. Sólo hay que crear una vía de entrada. 20.Ag4?? [20.Dc2! e4 (20…g6 21.Ag4) 21.Ag4; 20.Ah5+; 20.Af3] 20…dxc4! 21.Axe6?? [21.Dc2 Dd3 (21…Ad5) 22.Da4+ Dd7 23.Dxd7+ (23.Dxc4) 23…Rxd7 24.Tf7+ Rc8 25.Axe6+ Rb8 26.Txg7 (26.Axc4) 26…c3 27.Txh7] 21…Dd3? 22.De1? [Completando la “pájara” más recordada de su vida profesional. Fischer es humano “diría Tartakower!] [22.Af7+ Rd7 23.Axc4 Dxd2 24.Axd2 Tf8µ] 22…Ae4!–+ [Construyendo un enroque artificial, toda una posición artística.] 23.Ag4 Tb8! [Se incorpora la última pieza, un poco tarde pero afortunadamente a tiempo.] 24.Ad1 Rd7! [Se activa como si estuvieramos en un Final.] 25.Tf7+ Re6 [Viene Tb2 y es inútil más resistencia.] 0–1
2. Ljubojevic,Ljubomir (2615) – Petrosian,Tigran V (2645) [A08]
Milán (4), 12.09.1975
E ataque sobre c4 es fácil de neutralizar, pero Ljubo no quiere defender. 18.Dc1!? [18.Ce5; 18.b3] 18…h5 [18…Rh7 19.Ce5 Tc8 20.b4] 19.Ce5 Tc8 [Una idea original muy potente para crear un § pasado.] 20.b4! cxb4 21.axb4 a4?! [Jugada activa “fuera de lugar, quizá pensaba que era la mejor opción práctica. ] [21…Cd5] 22.De3! Cf5 23.Da7 Ta8 24.Dc5 Tc8 25.Cc6!+– [Ganaron un peón y posteriormente la partida gracias a esos alfiles terribles y la valentía de la Dama.]
3. Kuzmin,Gennadi P (2565) – Tal,Mihail (2655) [E92]
Interzonal Leningrado (9), 14.06.1973
Tal ha mezclado planes “indios” y la ventaja de espacio es importante. 10.b4!? [10.Ce1 f5 11.f3] 10…Cd7 11.Tb1 h6 [11…f5 12.Cg5] 12.g3!? [Profilaxis. Un nuevo plan en contra “moviendo peón en el lado débil”.] [12.Dc2; 12.Ad2; 12.Ce1] 12…f5? [No funciona, había que maniobrar mejorando las piezas menores.] 13.Ch4! Df6 14.exf5 gxf5 15.Ab2 [15.Ah5] 15…b6?! [15…Dd8] 16.Ad3! e4 [16…f4 17.Af5!] 17.Cxe4+– Y Tal siguió por inercia.
4 Tseshkovsky,Vitaly (2595) – Geller,Efim P (2590) [B91]
10 Copa Equipos URSS Supper league Ordzhonikidze (5), 1978
Todo el mundo esperaba el enroque, pero los tiempos habían cambiado. 11.g4! [Para atacar la mejor pieza.] 11…b5?! [Ante este “nuevo ajedrez” la reacción espejo no funcionará.] [11…h6 12.Cg3; 11…Cc5] 12.g5 Ch5 [Se aleja del centro y queda indefenso.] 13.axb5 [El enroque puede esperar, un peón es un peón.] 13…Axg5? [13…axb5 14.Txa8 Dxa8 15.0–0±] 14.Af3?! [14.Axg5! Dxg5 15.Af3 Cf4 (15…0–0 16.Tg1 (16.Dxd6) ) 16.Cxf4 exf4 17.bxa6 Txa6 18.Txa6 Axa6 19.Dxd6+–] 14…Axc1 15.Cxc1! Cf4 16.Dxd6 De7 17.Dxe7+ Rxe7 18.bxa6 Axa6 19.Cd5+! Cxd5 20.exd5± [Y Geller no pudo defenderse con peón de menos.]
5. Timman,Jan H (2585) – Mecking,Henrique (2630) [B96]
Wijk aan Zee (6), 26.01.1978
Tras …Cc5, Mecking confiaba en el cambio.] 17.fxe6!! [Sacrificio posicional peones vs. Caballo] [17.Cxc5 dxc5÷] 17…Cxa4 18.exf7+ Rb8 19.Ce6 [No se equivoquen, la idea no es recuperar el material, ni calidad, ni peón.] 19…Da5 20.e5!! [Sacrificio posicional de peón.] [20.Df5] 20…Tc8 [20…dxe5 21.Cxd8 Txd8 22.Dg3 (22.De6) 22…Ac5 23.Txe5 Ra7 24.Ae2!+–] 21.exf6 gxf6 22.Af4+– [Y aunque Mecking quiso reaccionar Timman ya no le soltó. Otra exhibición de creatividad y riesgo.]
6. Timman,Jan H (2585) – Karpov,Anatoly (2725) [D35]
Bugojno (5), 03.03.1978
Enroques opuestos. [10.0–0] 10…Cf8 11.h3 Ae6 12.Rb1!? [Profilaxis.] [12.g4] 12…Tc8 13.Cg5! b5?! [13…h6; 13…Ad6; 13…Ab4] 14.Ae5! [Toque en h7.] 14…h6 15.Cxe6 [El intercambio es equilibrado: “gana” el Alfil, pero “cambia” una pieza. Lo importante es el tiempo, quién llega primero…] 15…Cxe6 16.g4 Cd7 [16…Ad6] 17.h4!‚ [Sacrificio temático. Esta aptitud desafiante hacia un Campeón del Mundo, no se veía desde la época romántica.] 17…b4 [La reacción llega muy tarde.] [17…Cxe5 18.dxe5; 17…Axh4 18.f4] 18.Ce2 Axh4 19.f4± [Y las blancas ganaron brillantemente con una batería de sacrificios sobre el enroque.]
CAPÍTULO 9: FINALES BRILLANTES
1. Larsen,Bent – Fischer,Robert James Denver (m), 1971
1…Ta4!? [–+ Larsen] 2.Tc1?? [2.Axf7! Txh4+ 3.Rg1 Rxg5 4.Te7? (4.Ae8! Axe8 5.Txe8 Ta4 6.Td8 Txa3 7.Txd6=) 4…Axb5 5.Txb7 Ac6 6.Tb6 Th1+ 7.Rf2 Tc1 8.a4 d5 9.a5 d4 10.a6 Tc2+ 11.Re1 Ae4 12.a7 Tc1+ 13.Rd2 Ta1–+] 2…Axb5! 3.Axf7 Txh4+ 4.Rg2 Rxg5 5.Ad5 Aa6 6.Td1 Ta4 7.Af3 Txa3 8.Txd6 Ta2+ 9.Rg1 Rf4 10.Ag2 Tb2 11.Td7 b6 12.Td8 Ae2 13.Ah3 Ag4 14.Af1 Af3 15.Tb8 [15.Ah3 Rg3!] 15…Ae4 16.Aa6 Re3 17.Tc8 Tb1+ 18.Rh2 Rf4 0–1
2. Fischer,Robert James – Larsen,Bent Denver (m), 1971
1.Rd4 Rd6 2.a5 f6 3.a6 Rc6 4.a7 Rb7 5.Rd5 h4 6.Re6! [6.gxh4? Rxa7 7.h5 (7.Re6 f5 8.Re5 Rb7 9.h5 gxh5 10.Rxf5 Rc7 11.Rg5 Rd7 12.Rxh5 Re7 13.Rg6 Rf8=) 7…gxh5 8.h4 Rb7 9.Re6 Rc7 10.Rxf6 Rd7=; 6.Re6! f5 7.Rf6+–] 1–0
3. Fischer,Robert James – Taimanov,Mark E Vancouver (m), 1971
1…Re4?? [1…Cd3 2.h4 Cf4 3.Rf5 Rd6!=; 1…Rd6 2.Ae2 Cd7+ 3.Rf7 Re5 4.h4 Cf6] 2.Ac8! Rf4 [2…Cf3 3.Ab7++–] 3.h4 Cf3 4.h5 Cg5 5.Af5! [Zug zwang] 5…Cf3 6.h6 Cg5 7.Rg6 Cf3 8.h7 Ce5+ 9.Rf6 1–0
4. Fischer,Robert James – Taimanov,Mark E Vancouver (m), 1971
1.Cd4! b4 [1…Axd4 2.Txd4 b4 3.cxb4! axb4 4.f4 Rc6 5.Rf3 Rc5 6.Re3+–] 2.Cb3 Ab6 [2…Rc6 3.cxb4 axb4 4.Tc2+–] 3.axb4 axb4 4.c4 Rc6 5.c5! Ac7 6.Cd4+ Rd7 7.f4 e5 8.c6+! Rc8 [8…Rd6 9.fxe5+ Rxe5 10.Cb5+–] 9.Cb5 Ta2 [9…exf4 10.Txd5 fxg3 11.Td7+–] 10.f5 Ad8 11.Txd5 Txb2+ [11…Txb2+ 12.Rf3 Txh2 13.c7 Af6 14.Tc5+–] 1–0
5. Petrosian – Fischer,Robert James Buenos Aires (m), 1971
1.Ce2? [1.f4! gxf4 (1…exf4 2.Cf3 Txa6 3.Txa6 Rxa6 4.e5 fxe5 5.Cxg5) 2.g5! fxg5 3.Cf3 g4 4.Cxe5 h5 5.Cg6= Matanovic] 1…Aa5 2.Tb2+ [2.Cg3 Rxa6! (2…Txa6 3.Cf5 Tc6 4.Tc2 Tc3+ 5.Txc3 dxc3 6.Ce7=) 3.Cf5 Tc7 (3…Tb7 4.Cd6 Tb3+ 5.Rc4) 4.Tc2 Tb7 5.Tc6+ Ra7 6.Tc5 Ae1 7.Re2 Ac3–+; 2.Cc1 Txa6 3.Cb3 Rb4 4.Tb2 Ra3! 5.Cc5 Tc6 6.Tb3+ Ra2 7.Tb5 Ab4 8.Txb4 Txc5 9.Tb6 Tc3+ 10.Re2 Tc2+ Korchnoi 11.Re1 (11.Rf3 Tb2) 11…Tb2 12.Txf6 Rb3 13.Te6 Rc3 14.Txe5 Rd3 15.Rf1 Tb1+ 16.Rg2 Re2–+] 2…Rxa6 3.Tb1 Tc7 4.Tb2 Ae1 5.f3 [5.Tb1! Axf2 6.Tf1 Ae3 7.Txf6+ Ra7 (7…Tb5 8.Te6 Ta7 9.Txe5+ Rb4 10.Cxd4 Ta3+ 11.Re2 Axd4 12.Txg5= Korchnoi; 7…Ra5!? 8.Te6 Tc5 Tb5) 8.Te6 Tc5 Ta5 Henkin] 5…Ra5 6.Tc2 Tb7 7.Ta2+ Rb5 8.Tb2+ Ab4 9.Ta2 Tc7 10.Ta1 Tc8 11.Ta7 [11.Ta2] 11…Aa5! 12.Td7 [12.Txh7 Ab4 Ra4,Rb3,Ta8 –+] 12…Ab6 13.Td5+ Ac5 14.Cc1 Ra4 15.Td7 Ab4 16.Ce2 Rb3 17.Tb7 Ta8 18.Txh7 Ta1 [Td1#] 19.Cxd4+ [19.Cg3 Td1+ 20.Re2 Te1+ 21.Rf2 d3–+] 19…exd4 20.Rxd4 Td1+ 21.Re3 Ac5+ 22.Re2 Th1 23.h4 Rc4! [23…gxh4 24.f4 Matanovic] 24.h5 Th2+ 25.Re1 Rd3 0–1
6. Fischer,Robert James – Petrosian Buenos Aires (m), 1971
1.h5! f4? [1…Txa2 2.Rh3 (2.Tg7 Cg4+ a5) 2…Ta1! (2…Txg2 3.Te7 Te2 4.h6+–; 2…Cxg2 3.h6 Cf4+ 4.Rg3 Cg6 5.Tg7 f4+ 6.Rh3+–) 3.Rh4 Ta4+ 4.Rg3 (4.Rg5 Tg4+ Tg2; 4.Rh3=) 4…Tg4+ f4] 2.Txf4 Txa2 3.Te4! [3.Ce1 Ta5] 3…Cxg2 [3…Cf5 4.Te5 Ch6 5.Tg5 Tg6 +–] 4.Rg3 Ta5 5.Ce5 1–0
CAPÍTULO 10: CONTROL INTERMEDIDO
1. Táctica:
Stein,Leonid – Pérez,Francisco J. [C19] 6º Interzonal Amsterdam (11), 1964
13.Tb3 Da2 14.Dc1!+– a6 15.Ad3! [15.Ta3 axb5 16.Txa2 Txa2] 15…Cf5 16.Ta3 Dxa3 17.Dxa3 Cfxd4 18.Cxd4 Cxd4 19.Axh7+ Rxh7 1–0
Evans,L – Tal,M [B43] Interzonal Amsterdam (16), 1964
A pesar de la invasión de las piezas pesadas y el peón pasado, las blancas están mal por culpa de su Rey. ¿Es buena Tb8? 37.Tb8 era mejor De5 37 … De3+ 38.Rg4 f5+ [38…h5+? 39.gxh6 f5+ 40.Rxf5 Df3+ 41.Rg5 Df6+?? 42.Dxf6 gxf6+ 43.Rxf6 Txb8 Llegamos al mismo final que la partida … pero con el peón h6 extra ¡que da la victoria a las blancas!] 39.gxf6 [39.Rxf5 De4#] 39…h5+ 40.Rxh5 [40.Rf5 De4+ 41.Rg5 Dg4#] 40…Df3+ 41.Rg5 Dxf6+! 42.Dxf6 gxf6+ 43.Rxf6 Txb8 El resto es sencillo: bloqueo de los peones pasados. d6 Rf8 45.h5 Tb7 46.Re6 Th7 47.Rd5 Re8 48.Rc6 Rd8 Las dos piezas alcanzaron sus casillas ideales. 0–1
2. Estrategia:
Fischer,R – Portisch,L [C00] La Habana (ol), 1966
10.Ca5!! b5 11.c4 Ce7 12.Ae3 f5 13.Cc3 f4 14.e5 Axe5 15.Axc5 Axc3 16.bxc3 Cg6 17.Cc6 Ae6 18.cxb5 axb5 19.Ca7 Tb8 20.Tdb1 Rf7 21.Cxb5 Thd8 22.Tb4 Axa2 23.Cxc7 Tbc8 [23…Txb4 24.cxb4 Td2 25.b5+–] 24.h4! Td2 25.Ab6 f3?! [25…h5!?] 26.Ae3+– Te2 27.Cb5 Ta8 28.h5 Ce5 29.Tf4+ Re7 30.Td1 Te8 31.Te4 Rf6 32.Td6+ Rf5 33.Tf4+ Rg5 34.Txf3+ 1–0
Spassky,B – Tal,M [E00] Tallinn, 1973
12…a6 13.bxa6? Cc6! 14.Ae2 d4! 15.exd4 Txf3! [15…cxd4 16.Cxd4 Cxd4 17.Dxd4 Ac5 (17…Txf2!?) 18.Da4! (18.De4?! Axf2+ 19.Rd1 Tb8 20.Rc2 e5) 18…Axf2+ 19.Rd1 Dd8+ 20.Rc2 e5 21.Tad1 Ad4] 16.Axf3 cxd4 17.0–0 dxc3 18.bxc3 Axc3 19.Dd6 Txa6! 20.Axc6 Ab4!
3. Finales:
Fischer,R – Spassky,B [C00] Reykjavik (m) (10), 1972
35.Tb7 [35.Rf1!?] 35…Ta1+ [35…b4 36.Rf1 Tc8! 37.Tc4 Te8! 38.Tb6+! Rf7 39.h4] 36.Rh2 Ad6+ 37.g3 b4 38.Rg2 [38.Tb6 Rf5] 38…h5? [38…Ae5! 39.f4 Ad4 40.g4 Ta2+] 39.Tb6 [39.g4] 39…Td1? [39…Rf5 40.Th4 (40.Rf3) ] 40.Rf3? [40.f4? Rf5; 40.g4!+–] 40…Rf7? [40…g5!] 41.Re2 Td5 42.f4!+– g6 43.g4 hxg4 44.hxg4 g5 45.f5 [Y Spassky no llegó al segundo control.]
Karpov,An – Spassky,B [B00] Leningrad (m) (1), 1974
56…Dd3!–+ 57.h4 Rh7 58.h5 Td7 59.Dc5 Td4! 60.De7 Tg4 61.De5 Th4+ 62.Rg1 Dd1+ 63.Rf2 Dd4+! 0–1
4. Finales artísticos:
Mattison,H – [+0301.22f4g6] oj02, 1927
1.c6 Txd6 2.c7 Tf6+ 3.Re3!! Te6+ 4.Rf2!! Tf6+ 5.Rg1! Tf8 6.Cc6 Te8! 7.Rf2 Tf8+ 8.Re3!! Te8+ 9.Rf4!! Tf8+ 10.Re5! Te8+ 11.Rd6 Rf6 12.Cd8 Te1 13.c8D Td1+ 14.Rc7 Tc1+ 15.Cc6 1–0
Kopajev,N – [+0400.11f6a7] 1/2.hm wd02, 1967
1.d7 Td4 2.Re7 g2 3.Tg5 Te4+ 4.Rd6 Td4+ 5.Rc6 Tc4+ 6.Rd5! Tc2 7.d8D! Td2+ 8.Rc6 Txd8 9.Rc7! 1–0
5. Aperturas:
Defensa Petrov
Ataque Torre
6. Supertorneo Zurich 1953.
Resumen
Partida comentada.
Petrosian,Tigran V – Stahlberg,Gideon [A04] Zurich (26), 1953 [Bronstein,D]
[PARTIDA N 177. DEFENSA SICILIANA Toda esta partida es un magnífico ejemplo del arte de Petrosian. El original diseño estratégico del juego, su lógica, su consistencia crean una obra de arte ajedrecístico total. Es interesante que algunos comentaristas de esta partida, entre ellos Stahlberg, no hayan podido detectar ningún error de las negras. Los matices del ajedrez moderno son tan sutiles que los errores resultan difíciles de percibir incluso durante el análisis, no digamos pues en el juego ante el tablero.]
1.e4 c5 2.d3 Cc6 3.Cf3 g6 4.g3 Ag7 5.Ag2 d6 6.0–0 Cf6 7.Cbd2 0–0 8.a4 Ad7 9.Cc4 Dc8 [9…Tb8 b6,a6,b6–b5] 10.Te1 [,No me cabe la menor duda de que el lector se ha percatado ya de que Petrosian está jugando la Defensa India de Rey con blancas. ¿Defensa contra qué? La India de Rey se juega habitualmente contra 1. d4, pero aquí las negras no han jugado la simétrica …d5. Su esquema se parece más bien a la variante del Dragón de la Defensa Siciliana. Este es un ejemplo de la flexibilidad que caracteriza a las aperturas modernas. Las fuerzas de ambos bandos están ordenadas de acuerdo a esquemas preconcebidos, pero ocupan su propio territorio y por tiempo indefinido no entrarán en contacto.] 10…Cg4 [10…Ah3 11.Ah1 h6 Cg4] 11.c3 h6 12.De2 Rh7 13.Cfd2 f5?! [;Las negras, enervadas por su restringido desarrollo, inician un incongruente amago de ataque, cometiendo una seria imprecisión, ya que debilitan no sólo su flanco de rey, sino también sus casillas centrales. Mucho más apropiado era situar la D en c7, en lugar de c8, sus torres en e8 y d8 y preparar gradualmente la ruptura …d5.] 14.f4 fxe4 15.dxe4 Cf6 16.Cf3 Ag4 17.Ce3 Ah3 18.Ch4 Axg2 19.Dxg2 e6 20.Dc2 [,La posición blanca mejora por momentos. Sus piezas y peones se hallan armónicamente situadas para efectuar operaciones en el centro y flanco de rey. Las negras tienen peones débiles en d6 y e6. Hay peligro de huracán, barriendo todos los obstáculos, en la diagonal b1–h7.] 20…Ce7 21.Cc4 Ce8 22.Ad2 Dc6 23.Te2 Td8 24.Tae1 b5 [;Consciente de la superioridad blanca en el flanco de rey y en el centro, Stahlberg decide probar suerte en el flanco de dama, pero la posición blanca allí también es fuerte.] 25.axb5 Dxb5 26.Ce3 Tb8 27.Ac1 Af6 28.Cf3 c4 29.Rg2 [,Petrosian no tiene prisa. Se siente seguro.] 29…Ag7 30.h4 Rg8 31.Td1 Tc8
32.e5 [,¡Una elegante ruptura!] [32.e5 Ahora 32…d5 33.h5 conduciría a una posición desesperada para las negras.; 32.e5 La captura del peón parece relativamente segura e incluso parecen esbozarse contrachances para Stahlberg. Por ejemplo: 32…dxe5 33.Cxe5 Axe5 34.fxe5 Dc6+ etc.] [Pero la idea de Petrosian es mucho más sutil de lo que parece.] 32…dxe5 33.De4! Tc5 34.fxe5 Dc6 [34…Axe5 35.Cg4] 35.Cc2 Dxe4 36.Txe4 Cc6 37.Ce3 Ca5 [;El peón e5 está pendiente de un hilo, pero las negras no pueden capturarlo, ni ahora ni en la siguiente jugada.] [Por ejemplo: 37…Cxe5 38.Cxe5 Txe5 39.Txe5 Axe5 40.Cxc4 Ag7 41.Ae3 y las blancas ganan el peón “a”: 41…a6 42.Ta1 Cc7 43.Ab6 etc.] 38.Cd2 Cc7 39.Cexc4 Td8 40.Tde1 Cxc4 41.Cxc4 Cd5 42.Cd2 Tb8 43.Ta4 Tc7 44.Cf3 Cb6 45.Tg4 Rh7 46.Cd4 Te8 [;Las negras han perdido un peón y siguen con sus debilidades, de modo que la victoria blanca es de lo más natural. Una cierta precisión se requiere, sin embargo: los peones del flanco de dama deben ser reforzados y, de ser necesario, el peón e5 deberá cambiarse por el negro a7 a fin de disponer de dos peones pasados y unidos más rápidamente. Las jugadas que siguen están dirigidas a este objetivo.] 47.Tge4 a6 48.T1e2 Cd7 49.Cf3 Tb8 50.Ae3 Af8 51.Ta4 Tc6 52.Ad4 Tb5 53.b4 Ag7 54.Tea2! Cxe5 55.Cxe5 Axe5 56.Axe5 Txe5 57.Txa6
57…Txa6 [;Si las negras pudiesen capturar el peón c3 se salvarían.] [Pero si 57…Txc3? 58.Ta7+ Rg8 59.Ta8+ Rf7 60.T2a7+ Rf6 61.Tf8#] 58.Txa6 Rg7 59.c4 Rf6 60.b5 Te2+ 61.Rf3 Tc2 62.Tc6 Tc3+ 63.Rf4 Tc1 64.b6 Tb1 65.g4 Re7 66.Re5 Te1+ 67.Rd4 [,Las negras abandonan.] 1–0
CAPÍTULO 11: FINALES ARTÍSTICOS
1. Bron,Vl – [+4301.42c8b6] ts21#20 @1, 1986
1.Cd5+ [1.Dh2! Dc4+ (1…Tc1+ 2.Rb8 Dxe7 3.Db2+) 2.Rb8 Td1 3.Cc8+] 1…Dxd5 2.Db7+! Dxb7+ 3.axb7 Tc1+ 4.Rb8 Td1! 5.Ra8 Td8+ [5…Ra6 6.b8T Td7 7.Tf8 Txa7+ 8.Rb8 Tb7+ 9.Rc8 Tb6 10.Rd7 Tb7+ 11.Re8 Tb4 12.Txf6+] 6.b8T+! [6.b8D+? Ra6 7.Dxd8] 1–0
2. Wotawa,A – [+0101.44b7c5]td20#862, 1970
1.Rc7! Rxd5 2.Rd7 Re5 [2…Rc5 3.Tc8+ Rb4 (3…Rd5 4.Tb8) 4.Tb8+ Rc3 (4…Ra3 5.Tb1 Rxa2 6.Tf1 Rb2 7.Txf2 a3 (7…Rc3 8.Rd6) 8.c4+) 5.Tb1 Rxc2 6.Tf1 Rxd3 7.Txf2 Re3 (7…Re4 8.Rc6 d3 9.Rb5) 8.Tf3+] 3.Tf8!! [3.Re7? f3! (3…Rd5? 4.Rd7; 3…Rf5? 4.Tg8! a3 5.Tg7 f1D 6.g4+) ] 3…a3 [3…f1D 4.g4!; 3…f1C 4.g4 Ce3 5.g5] 4.Tf7! f1D 5.g4! fxg3 [5…Dh3 6.Tf5#] 6.Txf1 1–0
3. Kok,T – [+0000.22h3g1] bp05#032, 1992
1.e6 [1.b6? c3 2.b7 (2.e6 c2) 2…c2 3.b8D c1D 4.Dg8+ Rf2 5.Dg2+ (5.Dxf7+ Re3) 5…Re1 6.Dg1+ Rd2 7.Dxc1+ Rxc1 8.Rg4 Rd2 9.Rf5 Re3 10.Rf6 Re4] 1…fxe6 [1…c3 2.exf7 c2 3.f8D c1D 4.Dg7+ Rf2 5.Dg2+ Re1 (5…Re3 6.Dg5+) 6.Dg1+ Rd2 7.Dxc1+ Rxc1 8.b6] 2.b6 c3 3.b7 c2 4.b8D c1D 5.Dh2+ Rf1 6.Dh1+ 1–0
4. Kovalenko,V – [+0041.12c7a6] td25#3212, 1995
1.Cd3 Aa3! [1…Ad2 2.Cb2! Ra5 3.Cc4+; 1…Ag5 2.Cb2 Ra5 3.Ac2 b3 4.Axb3 Rb4 5.Cc4! Rxb3 6.a5] 2.Ag8 Ra5 [2…b3 3.Axb3 Ra5 4.Ce5 Rb4 5.Ad1 c4 6.Rb6+–; 2…c4 3.Axc4+ Ra5 4.Ab3+–] 3.Ab3 [3.Cxc5? b3!] 3…c4 4.Axc4 Rxa4 5.Rb6! b3 6.Ab5# 1–0
5. Selesniev,A – [=3141.22d8g6] tu01, 1910
1.Ch7! [1.Ce6!? Dd2 (1…Dh2) 2.Te4 Axe6 3.Txe6+ Rf5 4.d5=] 1…Ac4! [1…Rf5 2.Th1 De3! (2…Dd2?? 3.Th5+ Rg6 4.Cf8+ Rf6 5.Cd7+ Rg6 6.g4! Dxd4 7.Cf8+ Rf7 8.Tf5+ Df6+ 9.Txf6+ Rxf6 10.Ad1!+–) 3.Th5+ Rg6 4.Cf8+ Rf6 5.Cd7+ Rg6=; 1…Dd2 2.Ae4+ Rh5! 3.Af3+ Rg6=] 2.Ae4+ Rf7 3.Tf1+! Axf1 [3…Rg8? 4.Tf8#; 3…Re6? 4.Cf8#] 4.Ad5+ Rg6 5.Ae4+ Rh5 6.Af3+ ½–½
6. Neistadt,V – [+4004.11f6g3] tl04, 1929
1.Dh4+ Rg2 2.Dh2+ Rf1 3.Dg1+ Re2 4.De1+ [4.Dg2+? Re3! 5.Dd2+ Rxf3] 4…Rd3 5.Dd2+ Re4 [5…Rc4 6.Ce5+ Rc5 7.Cd7+ Rc4 (7…Rc6 8.Dg2+) 8.Cb6+] .Cg5# 1–0
CAPÍTULO 12:LEYENDAS DEL AJEDREZ
TEST: PLAY LIKE SPASSKY
1. Korchnoi,V – Spassky,B [A14] Kiev (m) (8), 1968
24…e5! 25.Dh5?! [25.fxe5 Cxe5 26.d4 cxd4 27.exd4 Cxc4 28.Txb4 Te8!] 25…h6 26.Cf3 [26.Ch3] 26…De6! 27.Cxe5 [27.fxe5 Cxe5] 27…Cxe5 28.fxe5 Dxe5 29.Te2 Tc6!? 30.Df3 Tcd6?! [30…Te6] 31.Ted2 [31.d4!] 31…a5! 32.Df4 De6 33.Rf2 a4 34.Re2 g5! 35.Df2 Rg7 36.h4?! De5! 37.Df3 [37.hxg5 hxg5 38.Th1 Txd3! 39.Txd3 Db2+–+] 37…Te8 38.Rf2 gxh4 39.gxh4 Tg6–+ 40.Th1 f4! 41.exf4 Dd4+ 42.Rf1 h5 0–1
2. Spassky,B – Tukmakov,V [B96] USSR (ch), 1973
16.Cxc5 dxc5 17.Cxe6! fxe6 18.Ac4! [18.e5?! Cd5 19.Ag6+? hxg6! 20.Dxh8+ Rf7] 18…Td8 [18…Ac8] 19.Dxe6 Txd1+ 20.Txd1 Tf8 21.Axf6 Txf6 22.Dg8+ Af8 23.g3 Ac8 24.e5 Tb6 25.Dxh7 [25.Td8+!? Rxd8 26.Dxf8+ Rd7 27.Dxg7+ Rd8 (27…Rc6 28.Ad5++–) 28.Dg8+ Rd7 29.Dxh7+ Rd8 30.Dh8+! Rd7 (30…Re7 31.f5! Axf5 32.Dg7+ Rd8 33.Dg8+ Re7 34.Df7++–) 31.f5! Rc6 32.f6+–; 25.e6! ( Td8) 25…De7 26.Df7+ Dxf7 27.exf7+ Re7 28.Te1+ Rf6 29.Te8+–] 25…Ae6 26.Dg6+ Df7 27.De4 Dc7 [27…Axc4?? 28.Da8++–] 28.h4 Axc4 29.Dxc4 Dc6 30.b3 g6 31.De2 De6 32.h5 Tb7 33.De4 Tg7 34.hxg6 Dxg6 35.f5 1–0
3. Spassky,B – Chebanenko,V [B09] USSR, 1974
19.Ce1!? [[Cd3–c5]] [19.Thg1 Ae6 20.h4 h6] 19…Ae6 [19…f6] 20.Cd3 Tad8 21.Thg1 Ac4 [21…Db6] 22.h4! 22…f6!? 23.h5 [23.Cc5] 23…Axd3 24.Txd3 [24.Dxd3 fxe5 25.hxg6 Txd4 26.gxh7+ Rh8] 24…fxe5 25.hxg6 Td6 [25…exd4 26.De6+ Rh8 27.Th3 h6 28.Ce4+–; 25…hxg6 26.Dg5 Db6] 26.gxh7+ Rh8 27.Dg5!+– Tff6 28.Te1 Tfe6 29.Tdd1 Dc7 30.a3 Dc8 31.d5! cxd5 32.Cxd5 1-0
4. Spassky,B – Hort,V [D016] Tallinn, 1975
24.Df3 a6 25.f5 Dc7 [25…b5 26.f6!] 26.Dg3 [26.Rh1 b5] 26…b5 [26…Rh8!?] 27.Axb5! axb5 28.f6 g6?! [28…Axf6! 29.exf6 Dxg3+ 30.Rxg3 Tc3+ 31.Tf3 Txf3+ 32.Rxf3 gxf6 33.Txb5 Te8] 29.fxe7 Tfe8 30.Txb5 Txe7 31.Td1 Dc2 [31…Tce8!] 32.Tbd5 Tce8 33.b4 Db2 34.T1d4 De2 35.b5 Txe5 [35…Te6!] 36.b6! Txd5 37.Txd5 Db2 [37…De6!] 38.Dc7 Te2 39.b7!+– Txg2+ 40.Rh1 Rg7 41.b8D 1–0
5. Byrne,R – Spassky,B [B81] Bugojno, 1978
33…d5!–+ 34.exd5 [34.Df4 dxe4 35.h4 Dc7!] 34…exd5 35.Df4? [35.Af3 Ad7 36.Axd5 Af5+ 37.Ra1 Axa3!; 35.Tgc3] 35…Ad7! 36.Tgc3 Af5+ 37.Ad3?! [37.Ra1 Te8 38.Af1 d4! 39.Dxd4 Tad8–+] 37…Txc4! 38.Dd2 Txc3 39.bxc3 [39.Dxc3 Dxc3 40.Txc3 d4–+; 39.Txc3 d4 Ad3, Dg5–+] 39…Axa3 40.Tf1 Axd3+ 41.Dxd3 Af8 0–1
6. Spassky,B – Larsen,B [B01] Montreal, 1979
9.d5! cxd5 10.Cxd5 Dc5 11.b4! Dc8 12.Cxf6+ gxf6 13.Cd4 Ag6 14.h4 h5 15.f4 Ae7 16.Th3! [16.f5!?; 16.0–0–0] 16…Dc7?! [16…Cb6] 17.0–0–0 Db6 18.Ae1! 0–0–0 [18…Axb4? 19.Tb3] 19.Cb5!+– [[Af2]] 19…Cb8 20.Txd8+ Rxd8 [20…Txd8 21.Af2+–] 21.Af2 Dc6 22.Axa7 Cd7 23.a3! De4 24.Ae3 Af5 25.Tg3 Dc6 [25…Ag4? 26.Ab6++–] 26.Cd4 Da4 27.Cxf5 Dxa3+ 28.Rd1 Da1+ 29.Ac1 Axb4 30.Ab5 [Td3]] 30…Cb6 31.De4 Da5 32.Dxb7 [32.Dxb7 Dxb5 33.Td3+] 1–0
TEST: PLAY LIKE MECKING!
1 Mecking,Henrique (2540) – Najdorf,Miguel (2530) [B99] Mar del Plata (7), 30.03.1971
25.Cf5! gxf5 [25…Tc6 26.Dh3! (26.Ch6+ Rh8 27.h4) 26…Rh8 27.Dh6 Tg8 28.Tg4] 26.Dh3! Rh8 27.exf5‚ Ae2 28.Tg3! [28.Txd6! Dxd6 29.g6 fxg6 30.fxg6 Tc7 31.g7+ Rg8 32.gxf8A+ Rxf8 33.Dh6+!+–] 28…Ah5 [28…Dc6 29.Td2 Ad1 30.Tgg2+–] 29.Tf1! Db5 30.Tf2 Db6 31.Tfg2 [31.Td2] 31…Db5 32.g6?? [32.Dxh5 Df1+ 33.Cc1 Dxf5 34.Th3+–; 32.Tf2] 32…fxg6 33.fxg6 Axf6 34.Dxh5 Df1+?! [34…Tc7] 35.Cc1 Tc7 36.gxh7 Txh7?? [36…Ag7 37.Tg6ƒ] 37.Dxh7+! Rxh7 38.Th3+ 1–0
2 Browne,Walter S (2530) – Mecking,Henrique (2570) [B99] San Antonio (5), 24.11.1972
[26.Ced4] 26…Dd8! 27.Dh5 [27.Dxd8+? Rxd8–+ 28.Txd6 Af4 29.Td1 Axg3 30.hxg3 Txg3 31.Axe6 Cxe6 (31…Txf3) 32.Ce5 Tg7] 27…Af4! 28.Ce2? [28.Dxh7? Th6 29.Df7 Axg3 30.hxg3 Txh3–+] 28…Df8? [28…Th6! 29.Df7 Ae3!] 29.Cfd4?? [29.e5!!÷ d5] 29…Ae5 30.Cf3 Ah8!? [30…Th6] 31.Cfd4 Ae5 [31…Rc7] 32.Cf3 Dh6! 33.Dxh6 Txh6–+
3 Mecking,Henrique (2610) – Pfleger,Helmut (2540) [B09] Manila (1), 1975
17.Cd2!+– [17.Ac5 Tfe8 18.Cg5! h6 19.Cxf7] 17…Ae6 18.Ag5 Ch5 19.Axd8 Txd8 20.Cb3 Dc7 21.Cc5 Cd4 22.Cxe6 fxe6 23.Cb5! Dd7 24.Ae2 Tf8 25.De3 Cf4 26.Cxd4! exd4 27.Txf4 1–0
4 Mecking,Henrique (2575) – Reshevsky,Samuel Herman (2565) [C95] Interzonal Petropolis (6), 30.07.1973
21.f4? [21.Da2; 21.dxe5; 21.Axf7+! Txf7 22.Da2 d5 (22…De8 23.Cxf7 Dxf7 24.Da7+–) 23.Cxf7 (23.f4) 23…Rxf7 24.Cf3 (24.f4) 24…Ta8 25.Dc2+– Cb6 26.exd5 (26.c4!?)] 21…h6 22.fxe5 dxe5? [22…hxg5 23.exf6 Cxf6÷] 23.Cgf3± c5?! [23…Te8] 24.Aa3? [24.d5±] 24…Dc7? [24…exd4 25.cxd4 Da5÷] 25.Ch4? [25.d5!] 25…Tee8 [25…Ta8] 26.Da2! Cb6 27.dxe5 Txe5 28.Axf7+! Dxf7 29.Dxf7+ Rxf7 30.Txb6² Cd7 31.Tb5 Aa6?? [31…Tee8] 32.Tf1+ [32.Tf1+ Rg8 33.Txb8 Cxb8 (33…Axf1 34.Tb7) 34.Txf8+ Rxf8 35.Cg6+] 1–0
5 Tseshkovsky,Vitaly (2550) – Mecking,Henrique (2620) [B90] Interzonal Manila (10), 26.06.1976
25…Txd3! 26.cxd3?! [26.Dxd3 Cf8 27.De4 Ce6³] 26…Dc6! 27.De4 Dxe4! 28.dxe4 Cf8?! [28…Rd7³] 29.Rc2 Ce6 30.f3 Rc7 31.Rc3 b6= [31…Ac5] 32.Cc1 Ac5 33.Ce2 [33.b4] 33…Rc6 34.g3?? [34.b4] 34…Ad6? [34…Af2 35.gxh4 gxh4 36.f4 exf4 37.Cxf4 Cc5–+] 35.gxh4? [35.Rc4] 35…gxh4–+ 36.Ag1 Cg5 37.Af2 Cxf3 38.b4 Cg5 [38…b5] 39.Rd3 [39.Rc4 b5+] 0–1
6 Panno,Oscar (2520) – Mecking,Henrique (2620) [D77] Interzonal Manila (3), 15.06.1976
30…Dxe2! 31.Txe2 Td8 32.Axa4 Txd5! [32…Axd5+ 33.Rg1] 33.Txd5?? [33.Tc1 c4! 34.Txc4 Ta5 35.Td4 c5 36.Td8+ Rg7ƒ] 33…Axd5+ 34.Rg1 Ta6 [34…c4; 34…Tb1+] 35.Ad1 [35.Ab5] 35…Txa2? [35…Ta3!] 36.Txa2 Axa2 37.Rf2 c4 38.Re2? [38.e4! fxe4 39.Ac2] 38…Ab3!–+ 39.Rd2 Axd1 40.Rxd1 Rf7 41.Rd2 Re6 42.Rc3 Rd5 43.Rb4 Re4 0–1
TEST: PLAY LIKE PORTISCH!
1 Portisch,Lajos – Stein,Leonid [E92] Interzonal Amsterdam (4), 24.05.1964
11.h4!? Cf4?! [11…Cd7 12.g3] 12.Axf4 exf4 13.Dxf4 f5?! [13…De7] 14.Dd2!? [14.exf5; 14.e5] 14…fxe4 15.Cxe4 De7 16.Ad3 Ag4 17.0–0–0!+– Axf3 18.gxf3 Cd7 [18…Txf3 19.Tdg1]
19.f4 Df7 20.h5‚
2 Larsen,Bent – Portisch,Lajos [D61] Candidatos qf3 Porec (4), 1968
22…Re7! 23.Cxb7?! [23.Re2] 23…Tb8 24.Cd6?! [24.Cc5] 24…Txb2 25.Cc8+ Re8! 26.Td6 Ce5 27.Ta6?! [27.Cxa7 Cfg4 28.Ce4 Txa2µ (28…Cc4; 28…Cxh2+) ] 27…Cd3–+ 28.Cd6+ Rf8 29.h3 Txf2+ 30.Rg1 Tc2 31.Ccb5 Cd5 32.Ta3 Td2 33.Txa7 Td1+ 34.Rh2 Cxe3 35.Txf7+ Rg8 36.a4 Td2 37.Rg3 Txg2+ 38.Rh4 Ce5 39.Tb7 Cg6+ 0–1
3 Portisch,Lajos – Bronstein,David I [D06] Monte Carlo (8), 07.04.1969
12.Ce5!? [12.Tad1; 12.Tfd1] 12…Cxe5 13.Dxe5 Axb5 14.Cxb5 a6 15.Tad1! Td8 [15…f6 16.Df5 g6 17.Cd6+ (17.Dxe6 Dxe6 18.Cc7+ Rf7 19.Cxe6 Rxe6 20.Tfe1) 17…Dxd6 18.Dxf6 Ag7 19.Txd6 Axf6 20.Txe6+ Rf7 21.Tb6] 16.Ab6! Txd1 17.Txd1 f6 18.Df5 g6 19.Cc7+! Rf7 20.Dd5 1–0
4 Smyslov,Vassily (2620) – Portisch,Lajos (2630) [B92] Candidatos (R) Portoroz (2), 1971
30…h3!÷ 31.g3 [31.Tc4 hxg2 32.Td1=] 31…Txh2! 32.Tc3?? [32.gxf4 Tg2! 33.fxe5 fxe5 34.Axf7!! Rxf7 (34…Tg1 35.Td2 (35.Rf2) 35…Th8 36.Th2) 35.Tc4!=] 32…Tg2! 33.Tc7+ Rd8!–+ 34.Txf7 Txg3+ 35.Rf2 h2 36.Th7 Tg1 37.Th8+ Re7 38.Th7+ Rf8 39.a5 h1D 40.Txh1 Txh1 41.a6 Re7! [41…Ta1] 42.a7 Tbh8 [Mate en 4] 0–1
5 Portisch,Lajos (2640) – Karpov,Anatoly (2630) [E55] San Antonio San Antonio (9), 30.11.1972
22.Txf6!? [22.Cd4] 22…gxf6 23.Cd4 Axd4 24.Txd4 De5? [24…Td8 25.Tg4+ Rh8 26.Ah6 Txe2 27.Ag7+ Rg8 28.Ah6+ Rh8=; 24…Tc8!?] 25.Df3? [25.Tg4+ Rh8 26.Df3] 25…Rh8?? [25…f5!] 26.Td5+– [26.Td5 Dxb2 27.Ad4 Db1+ 28.Rh2 Te6 29.Axf6+ Txf6 30.Dxf6+ Rg8 31.Tg5+] 1–0
6 Tal,Mihail (2615) – Portisch,Lajos (2625) [B97] Biel Interzonal (2), 1976
21…Ad8!? [21…The8; 21…Cc4] 22.Rh1 Ab6 [22…Cc4] 23.Ch5 Tc7! 24.Cxf6 Ac8 25.Cg4 Cc4!–+ 26.Axc4 Txc4 27.Cf6 Db4!? [27…Dxa2] 28.Dd1 Dc3 29.Tc1 [29.Dxd6+ Ac7 30.Dd1 De5] 29…h5 [29…Td8] 30.Tf3 De5 31.Dd2 Ra8 32.Td1 Ac7 33.Ca5 d5 34.g3 Axa5 35.Dxa5 Txc2 36.Db6 Db2 37.Dg1 dxe4 38.Cxe4 Ab7 39.Te3 Tf8 40.a4 De5 0–1
TEST: PLAY LIKE STEIN!
1 Gligoric,Svetozar – Stein,Leonid [E70]
Match/Nation URS-YUG Lvov (6), 1962
45…bxc6 46.bxc6 Ab6! 47.Axb6 [47.c7 Axe3 48.d7 (48.Txf2 Axf2 49.d7 Tg8! 50.h4 Tg1+ 51.Rh2 Ag3+!–+) 48…Tg8 49.h4 Tg1+ 50.Rh2 Txf1 51.d8D Th1+ 52.Rg3 Tg1+–+] 47…axb6 48.Txf2 e3!–+ [48…Txf2 49.d7 d2 50.d8D Tf1+ 51.Rg2 d1D] 49.Txf8 d2 50.c7 d1D+ 51.Rg2 Dg4+ 52.Rf1 Dc4+ 53.Rg2 e2 54.Rf2 De6 55.Re1 Dxd6 56.Th8+ Rg6 57.Tg8+ Rh5 0–1
2 Stein,Leonid – Filip,Miroslav [A38]
October Revolution 50years, Moscú (10), 03.06.1967
33.Txf6!+– Txb1+ [33…Rxf6 34.De6+ Rg5 (34…Rg7 35.Txe7++–) 35.f4+ Rh5 36.Dh3#] 34.Dxb1 Rxf6 35.De4 Df7 36.Dd4+ [36.Dd4+ Rg5 37.De3+ Rh5 38.Txe7 Dxd5 39.g4+!] 1–0
3 Stein,Leonid – Byrne,Robert Eugene [C19]
Interzonal–07 Sousse (6), 22.10.1967
19.g4! Ce7 [19…Ch4 20.Dg3 g5 21.Ch5] 20.Tfc1 Tc8 21.Tab1 Dc4 22.Cg2?! [22.h3] 22…Tc6?? [22…h5] 23.Ce3 Da4 [23…Da6 24.c4] 24.Ta1 Db5 25.c4! [25.c4 dxc4 26.Axe7 Rxe7 27.Tcb1] 1–0
4 Stein,Leonid (2605) – Uhlmann,Wolfgang (2570) [C07]
Alekhine Memorial, Moscú (12), 09.12.1971
20.Dh3! [20.Ae4 Cf5! 21.Axc6 Cxd4 22.De4 bxc6÷] 20…h6 21.Ac3 Ad7! [21…Cg6 22.Axg6 Dxg6 23.d5±] 22.Df3 Ag4 23.De4! [23.Dxb7? Cd5!! 24.h4!! Dxh4 25.Aa5÷] 23…Af5 24.De2 Tde8? [24…Axd3 25.Dxd3 f3 26.g3 Cg6°] 25.Dd2? [25.Axf5! Cxf5 26.Df3±] 25…Cg6? [25…Axd3! 26.Dxd3 f3 27.g3 Dg4 (27…Cg6) ] 26.Tb5? [26.Axf5! Ch4 27.f3 Txf5 28.Rh1+–] 26…Ch4 27.f3 a6 28.Td5 Te3÷ 29.Axf5 [29.Ae4] 29…Txf5 [29…Cxf5] 30.Txf5 Dxf5? [30…Cxf5] 31.d5?? [31.Rh1] 31…Dg6!–+ [31…Dg5] 32.d6 Td3? [32…Cxf3+ 33.Txf3 Txf3 34.d7 Db1+!–+] 33.De2?? [33.Dc2] 33…Txc3 34.d7 Db6+?? [34…Td3!–+] 35.c5!+– Dxc5+ 36.Rh1 1–0
5 Stein,Leonid – Nezhmetdinov,Rashid [C42]
Kislovodsk (8), 31.10.1972
20.c4! Cb4 [20…Cf6 21.Af4] 21.Af4 Cd3 [21…Tfe8; 21…c5 22.Ad6 Tfc8 23.a3 Cc6 24.Axc5 Ca5] 22.Axc7 Tac8? [22…Tfc8 23.Ad6 Tc6 24.Aa3 Txc4 25.Td1 Tc1²] 23.Te7? [23.Ad6 Tfd8 24.Ae7 Td7 25.Td1+–] 23…Cxb2 24.Tb1 Cxc4 25.Txb7 h5?! [25…Tce8!] 26.Te4! Cb6? 27.Td4+–
6 Stein,Leonid (2620) – Ribli,Zoltan (2505) [E63]
Las Palmas (7), 10.04.1973
21.Cg5+! hxg5 22.Axc6± cxd4? [22…Dc7] 23.Cxd4 Ce5 24.f4! [24.Axg5] 24…Axh3 [24…gxf4 25.gxf4 Cd7 26.Ag2] 25.Dh2 g4 26.Ag2 [26.fxe5 dxe5 27.Cf3!] 26…Ah6 27.Axh3 gxh3 28.Dxh3+– Rg7 29.Cc6! Cxc6 30.Txc6 Dxa2 31.Ad4+ Rh7 32.g4! De2 33.Tcc1 De6 34.Te1 Dd7 35.Dh4 [35.Tc7!] 35…Rg8 36.Dxh6 1–0
TEST: PLAY LIKE POLUGAIEVSKY!
1 Tukmakov,Vladimir B (2565) – Polugaevsky,Lev (2640) [B85] URS-ch39 Leningrado (11), 01.10.1971
17…axb5? [17…Axb5!³] 18.axb5 Axg2+ 19.Rxg2 Dxc3 20.Dxc3 Txc3 21.Ad3 dxe5 22.fxe5 Cc7 23.Ad2? [23.Ad4!² Ta3? (23…Txd3; 23…Cxb5) 24.Txa3 Axa3 25.Ta1 Ae7 26.Ta7 Tb8 27.c4+–] 23…Ta3 24.Txa3 Axa3µ 25.Ae3 Cd5 26.Ad4 g5 [26…Td8!] 27.Rf3 Tc8 28.Ta1 Ac5 29.Axc5 Txc5 30.Tg1 h6 31.h4 Cb4 32.hxg5 hxg5 33.Txg5+ Rf8 34.Th5 Cxc2 35.Rf4 Cb4 36.Ae4 Txb5 37.Rg5 0–1
2 Balashov,Yuri S (2560) – Polugaevsky,Lev (2645) [B91] Tallinn (8), 01.03.1973
23…Ah4!µ 24.Ae4 Df6 25.Dc2 [25.Tc2 Tac8 26.Da4 (26.Dxa6 Txc2 27.Axc2 Axf2+–+) 26…Tc4!–+] 25…g6 [25…h6!] 26.Rg2? [26.Dd2!? Tab8 27.a3÷] 26…Tab8! 27.Th1 Tb4 28.Th3 [28.f3 Txe4! 29.Dxe4 Ad3 30.g5 Axg5 31.Axg5 Dxg5+ 32.Dg4 Dxg4+ 33.fxg4 Ae4+µ] 28…Ag5 [28…Tc4 29.Tf3!] 29.b3?! [29.Tf3!?] 29…Axe3 30.Txe3 Txe4!–+
3 Polugaevsky,Lev (2645) – Furman,Semen Abramovich (2560) [E57]
URS-ch43 Yerevan (14), 1975
30.Cxe6!? [30.Cf3] 30…fxe6 31.Txe6 Rf7 32.Ag5 Dxg5?? [32…Dd7 33.Tf6+ Rg7 34.Te1 Tc1 (34…Te8) 35.Txg6+ Rxg6 36.Axc1 Te8!] 33.hxg5 Rxe6 34.Df3! Cf5 35.Te1+ Rf7 36.Dd5+ Rg7 37.Dd7+ Rh8 38.Df7!+–
4 Sax,Gyula (2565) – Polugaevsky,Lev (2620) [B51] 6ºCto. Europa (M) Moscú (4.3), 04.1977
24…Tab8? [24…Tfb8! 25.Cc4 b5–+] 25.Cc4? [25.Axa6!] 25…b5 26.Cd6 Ce5 [26…Tfd8] 27.Ta7 Tfd8? [27…Ta8; 27…Cxb2] 28.Txa6 Cxb2 29.Tc5÷ [29.Tc7; 29.Tb1] 29…Cbd3 30.Txb5 [30.Axd3 Cxd3 31.Txb5=] 30…Txb5 31.Cxb5 Cc5 [31…Cb4] 32.Td6 [32.Ta7!] 32…Ta8 33.a3 [33.Td2] 33…Rf8 [33…g5!?] 34.Rf2 Re7 35.Re3? [35.Td2÷] 35…Txa3+ 36.Cxa3 Rxd6µ
5 Kuzmin,Gennadi P (2565) – Polugaevsky,Lev (2625) [A30] Interzonal Riga (8), 1979
27…e4! 28.dxe4? [28.Cg1] 28…fxe4 29.Cxd4 Axd4 30.e3 Dc5!–+ 31.Dxc5 Axc5 32.Td5 Af8 33.Txb5 g6 y la técnica se impuso.
6 Timman,Jan H (2625) – Polugaevsky,Lev (2625) [E16] Hoogovens Wijk aan Zee (8), 28.01.1979
18…b5! 19.a3 [19.dxe6 fxe6 20.Cd1] 19…Tac8 20.Af4 Tc4 [20…Tfd8] 21.dxe6 [21.a4]
21…fxe6 22.f3 Td8÷ 23.Ted1 Cd7 [23…d5!?] 24.b3 Tcc8 25.Ce2 Cc5 [25…Txc1] 26.Db1 b4 [26…g5] 27.Ae3 [27.axb4 Dxb4 28.Cd4] 27…bxa3 28.b4 Cd7 29.Cf4 [29.Da2] 29…Cf8 30.Db3? [30.Td3] 30…d5!–+
TEST: PLAY LIKE FISCHER!
1 Byrne,R – Fischer,RJ [D71] Cto.EEUU, Nueva York, 1963
14…Cd3! 15.Dc2? [15.Cd4 Ce4 16.Cxe4 dxe4 17.Ab2 Tc8; 15.f3 Ah6 16.f4 Ag7!; 15.Cf4 Ce4 16.Cxe4 dxe4 17.Tab1 Tc8 18.Cxd3 (or if 18.Ab4 Cxf4 19.gxf4 Dxd2 20.Txd2 Ad3 21.Tbd1 a5 22.Ad6 Ac3 23.Txd3 exd3 24.Txd3-+) 18…Ac3! 19.De2 Axd3 20.Dg4 f5 21.Dh3 Axb1 22.Txd8 Texd8 23.Af1 Td1 24.Rg2 Ad3 25.Axd3 exd3 ganando] 15…Cxf2!! 16.Rxf2 Cg4+ 17.Rg1 [17.Rf3 Txe3+ 18.Rxg4 Ac8+] 17…Cxe3 18.Dd2 Cxg2!! 19.Rxg2 d4! 20.Cxd4 Ab7+ 21.Rf1 21…Dd7! 0–1
2 Portisch,L – Fischer,RJ [E45] Santa Mónica, 1966
11…Dd7! 12.Aa3?! 12…Te8 13.Ad3 13…f5 14.Dxa8?! [14.De2 a) 14…Cc6 , and if 15.0–0 e5 16.d5 e4! (Soltis).; b) .14…Da4 15.Ac1 Cc6] 14…Cc6 15.Dxe8+ Dxe8 16.0–0 Ca5 17.Tae1 Axc4 [17…Da4! 18.Ab4 Axc4 19.Axc4 Cxc4 20.Txe6 a5 21.Ae7 Cd2 22.Tfe1 Ce4 23.f3 23.Ah4 h6!; 24.Te7 Cxc3 25.Txc7 Cd5; 23.Te5 Dxa2 24.Txf5 h6!) 23…Dxa2!] 18.Axc4 Cxc4 19.Ac1 c5!-+ Y Fischer realizó tres jugadas más excelentes de peón y gano la partida.
3 Fischer,RJ – Stein,L [C92] Interzonal, Sousse 1967
21.De2! [21.Ceg5!? Axf3! 22.Cxf3 Cb6 23.De2 C6d5 24.Ad2 c4 25.a3 Ta6; 21.e6!? fxe6 22.Cfg5 Ta6! 23.Cxh7 Tf5!; 24.Cc3 Te5! 25.Txe5 Cxe5 26.Dh5 Ced3 27.Ag5 Dd4 28.Cf6+] 21…Cb6? [21…Te8! 22.e6 (22.Td1 Dc7) 22…fxe6 23.Ceg5 Axg5 24.Cxg5 (24.Axh7+?! Rxh7 25.Cxg5+ Rg6 26.Cxe6; 26…Dh4! 27.Cf4+ Dxf4 28.Dxe8+ Df7) 24…Cf8 25.Dh5 (25.Ce4 c4 26.Ad2 Ta4 27.Cc3 Ta3 28.Cxb5 Dd5 29.Ae4 Dxb5 30.Axb4 Dxb4 31.Tab1 Da5) 25…h6] 22.Cfg5! Axe4 23.Dxe4 g6 24.Dh4 h5 25.Dg3! 25…Cc4 26.Cf3 [26.e6 f5 a) 27.Cf3 Rg7 28.Df4 Th8 b) 27.Cf7 Txf7 28.exf7+ Rxf7 29.Axf5 gxf5 30.Df3 Rg6 31.g4 Dd5 32.Df4! Rf7 33.Dh6! gana; 26.Cxf7 Txf7 27.Axg6 Tg7 28.Ah6 28…Df8 29.Axg7 Dxg7 30.e6 h4 31.Db8+ Df8 32.Af7+ Rg7 33.Df4 Dh8 34.Tad1 Dh6 35.Db8 Df6 36.Te4! ] 26…Rg7 [26…Cd3 a) 27.Td1? Cxc1!; b) 27.Axd3! Dxd3 28.Ag5!] 27.Df4 Th8 28.e6! f5 29.Axf5!+- Con ataque devastador.
4 Fischer,RJ – Mecking,H [A03] Interzonal, Palma de Mallorca 1970
14.Tf3! De7!? [14…Axe5!?] 15.Taf1 a5?! [15…g6! 16.Th3!? Ag7 17.Axg7 Rxg7 18.Cf3 f6 y Rg8] 16.Tg3 Axe5? [16…g6!] 17.fxe5 f5 [17…g6? 18.Tf6! Tc7 19.Cf3 Te8 20.Cg5 Df8 21.Th3 h5 22.Df4 Dg7 23.g4 +-] 18.exf6 Txf6 19.Dxg7+! Dxg7 20.Txf6 Dxg3 21.hxg3 Te8 22.g4! +-
5 Fischer,Robert James – Petrosian,Tigran V [B13] USSR v World, Belgrado (1), 1970
19.Af2! Dc7 [19…g6 a) 20.f5 Fischer; b) Kasparov: 20.Axg6 fxg6 21.Cxg6+ con buenas chances] 20.Ah4 Cg8 21.f5! Cxe5 22.dxe5 Axe5 23.fxe6 Af6 24.exf7 Axf7 25.Cf3! Axh4 [ 25…g5 26.Af2 Rg7 27.Ad4 (Fischer) (o 27.Cd4! Ce7 28.Cb5 y gana) ] 26.Cxh4 Cf6 27.Cg6+! +- [27.Cf5!]
6 Fischer,Robert James – Panno,Oscar [A04] Buenos Aires (8), 1970
27.Cg5 Cf8 28.Ae4!! De7 [28…dxe4 29.C3xe4 and Nf6+; 28…Ae8 29.hxg6 hxg6 30.Ch5! gxh5 31.Ah7+ Cxh7 32.Cxh7 f6 33.Cxf6+ Rf7 34.gxh5 (34.g5!?) 34…Re7 35.Dg7+ Af7 36.h6 Df8 37.Cxd5+! etc.] 29.Cxh7! [29.Cf5! gxf5 (29…exf5 30.gxf5 Dd7 31.Axd5) 30.gxf5 exf5 31.Axf5 f6 32.Ae6+!! Cxe6 33.exf6 .] 29…Cxh7 30.hxg6 fxg6 [30…Cf8 31.g7] 31.Axg6 Cg5 [31…Cf8 32.Ch5; 31…Dg7 32.Axh7+ Dxh7 33.Dxe6+] 32.Ch5 Cf3+ 33.Rg2 Ch4+ 34.Rg3 Cxg6 35.Cf6+ Rf7 36.Dh7+ 1–0
TEST: PLAY LIKE HÜBNER!
1 Huebner,Robert (2600) – Gligoric,Svetozar (2565) [A30] Interpolis–01 Tilburg (11), 06.10.1977
27.d4!? b8 [27…b7 28.b4 29.b5; 27…xd4 28.xd4 b8 29.b1 cb7] 28.xb4 xb4 29.a3 [29.d1? cb7 30.c4 xc4] 29…b8?! [29…b6 30.b4 e5 a) 30…d5 31.exd5 exd5 (31…xb4 32.xb4 xb4 33.dxe6) 32.b5; b) 30…c2 31.1e2 xe2 32.xe2; 31.b5 c4 32.c3 d5 (32…d2 33.xc7 f3+ 34.h1 xe1 35.e2+–) 33.exd5 xa3 (33…exd5? 34.e8+–) 34.dxe6 b4 35.e7; 29…d4=] 30.d1 [30.b4 e5 31.b5 c4 32.c3 d5 33.exd5 exd5] 30…c5? [30…c6 31.g1 (31.b4?! c2 32.g2 e5 33… c4) 31…e5 32.f4 d7 33.b4 34.b5; 30…b6 31.d2 a7 32.b4 c7 33.f4; 30…h6! 31.xd6 xd6 32.xd6 c5=] 31.b4 a4 32.b5 c2 33.g2 d5 34.exd5 [34.xf8 xf8 35.exd5 c3 36.a1 exd5] 34…c3 [34…xa3 35.xa3 c3 36.d3 xf2+ (36…xd1 37.xc2 b2 38.dxe6) 37.xf2 xd1+ 38.e2 b2 39.a2 xd3 40.xd3 exd5 41.d4 f8 42.c5] 35.c1! xc1 [35…xd5] 36.xc1 xd5 37.b3 y se impuso en un largo y duro final.
2 Larsen,Bent (2620) – Huebner,Robert (2595) [A38] Interpolis–02 Tilburg (8), 10.09.1978
19…b6!? [19…c5] 20.d2 [20.xb6 xb6 bc6; 20.d3] 20…c5 [20…e6; 20…a8] 21.f3 [21.e4] 21…bc8 22.a4? [22.b1? b4–+; 22.a3 c6 23.a2 a6!] 22…a5–+ 23.axb5 xc3 24.b6 8c5! 25.b7 xb3 26.xa5 xa5 27.c7 d5 28.d3 b2 29.d2 xd2 30.b8 xe2+ [30…xe2+ 31.f1 aa2 32.c1 e3+–+] 0–1
3 Huebner,Robert (2595) – Ljubojevic,Ljubomir (2605) [A21]
Interpolis–02 Tilburg (11), 15.09.1978
12.h4! f7 [12…b6+ 13.h1 exd3?! 14.xg6 h7 15.xf8 xf8 (15…xf8 16.fxe5 6d7 17.exd6+–) 16.fxe5 dxe5 17.xd3; 12…h7 13.dxe4 (13.xe4!) 13…exf4 14.gxf4 xe4? 15.e1+–] 13.xe4! e7 [13…e7!? 14.f5!? (14.xf6+; 14.fxe5) 14…g5 15.g6 xg6 16.fxg6; 13…exf4 14.xf4 (14.e1) 14…xe4 (14…g5 15.xd6+ xd6 16.xd6 b6+ 17.h1 gxh4 18.e2+ d8 19.e7+ c8 20.xf7+–) 15.xe4 g5 16.g6 g8 17.xf8 xf8 18.e3] 14.e2!? [14.fxe5; 14.f5] 14…xe4 [14…0–0 15.f5; 14…c7 15.fxe5 dxe5 (15…xe4 16.e6) 16.e3] 15.xe4! xh4 16.fxe5! [16.gxh4 xh4] 16…dxe5 [16…xe5?! 17.gxh4 e7 18.e1 c5 19.xb7 xb7 20.xb7 b8 21.e4+–; 16…d5 17.cxd5 cxd5 18.xh4; 16…g5 17.e6 f6 18.exf7+ xf7 19.xg5 hxg5 20.d4 ( 21.xf6+) 20…g7 21.ae1 ( 22.e6) +–; 16…e7 17.exd6 c5 18.dxe7 xe7 (18…xd3 19.e5+–) 19.d4+–] 17.gxh4+–
4 Huebner,Robert (2600) – Adorjan,Andras (2550) [B33] Candidates qf Huebner-Adorjan +2–1=7 Bad Lauterberg (3), 20.03.1980
[21…f7] 22.b4! axb4 23.cxb4 b7?! [23…e5] 24.b5 e5 25.d4! d7?! [25…h6; 25…b8] 26.b6 [26.h4!] 26…h6 27.a2 [27.fa1; 27.h3] 27…e6 28.c2 d3?! [28…bb8; 28…e8] 29.c7+– f7 30.h3 [30.g4; 30.h4 xh4 31.xd3] 30…f4 31.xf4 xf4 32.c4 d5 33.xd5 xb6 34.xb6 xb6 35.xf7 1–0
5 Huebner,Robert (2600) – Kavalek,Lubomir (2600) [C79] In1terpolis–04 Tilburg (9), 29.09.1980
20.e3!? [20.xf6 xf6 21.d5 d8 22.xf6 xf6; 20.e3] 20…d7?? [20…ac8] 21.xe6! fxe6 22.xe7 b4 [22…xe7 23.d5 d6 24.xe7 xe7 25.xe6 xe6 26.xe6+–] 23.h4! bxc3 24.bxc3+– c6 25.d1 c4 26.d6 b5 27.xe6 f8 28.f7 xe7 29.xe7 e8 30.c7 e1+ 31.h2 e5+ 32.g3 e2 33.b6 h7 34.d8 e6 35.h8+ 1–0
6 Huebner,Robert (2600) – Kortschnoj,Viktor Lvovich (2695) [B19] Candidatos (f) Merano (1), 20.12.1980
22.xd7 [22.f3] 22…xd7 23.g5 xd1 24.xd1 c4?! [24…d8] 25.d3! hxg5 [25…c6 26.g3 (26.gxh6) ] 26.fxg5+– e5 27.g6! fxg6?! [27…d4] 28.hxg6 c6 29.g2 [29.b3 h4] 29…e4 [29…e6 30.g3] 30.g3 f6 31.g4 [31.h2!] 31…e6 [31…c6!?; 31…f2 32.xe4 xe4 33.xe4 f8 34.b3] 32.xe4 xg6 33.e2 h3 34.c4+! f8 35.b3 [35.b4+ f7 36.e7+ g8 37.e8+ h7 38.f8!] 35…c6 36.a3+ 1–0
CAPÍTULO 13: ANÁLISIS DE PARTIDAS PROPIAS
1. Oms Pallisse,Josep (2520) – Pena Gomez,Manuel (2421) [A61]
Cto. España Autonomías, Gijon (5.3), 01.05.2011
33…Ta3 34.Ce4 Tf8 35.Cxd6 [35.f5] 35…Td3!! 36.Td1?? [36.Txd3; 36.Cxb5] 36…Txd4 37.Txd4 c3–+ 38.Td1 [38.Td3 Ca4] 38…Txf4 39.Cxb5 c2 40.Tc1 Cxd5! 41.Ca3 Cxb4 0–1
2. Pena Gomez,Manuel (2467) – Mellado Trivino,Juan (2434) [A07]
Masters Can Picafort (7), 24.10.2008
38.Df3!? De3! 39.Dxe3 Cxe3 40.Td3 Cc4? [40…Cxd5 41.Txd5 f6! (41…Tc8) 42.Axf6 Te2+ 43.Rg1 Te3÷] 41.Axc4! bxc4 42.Tc3 Ag7 43.Axg7 [43.Rg2!] 43…Rxg7 [43…Te2+] 44.Rg2! Te1? [44…f5!] 45.Rf3! Ta1?! [45…Rf6 46.Txc4 Tb1 47.Tc3 Re6] 46.Re4!+– Rf6 47.Rd5 Rf5?! [47…Tb1] 48.b5! [Ganando fácilmente]
3. Astaneh Lopez,Alex (2416) – Rombaldoni,Denis (2510) [C41]
20º Bunratty (6), 02.03.2013
Una defensa numantina. 25.Txf6 [25.Axh3 Cg4+ 26.Rg2 Ce3+ 27.Rf2 Txe4; 25.Th1!?] 25…Ag4+?? [25…Ae6+! 26.Rg1 Axa2 27.Txd6 Ac4!–+] 26.Rg1 gxf6 27.Ac3 Ac5 28.Rf1! Tad8?? [28…Te5] 29.Cf4! Dh2?! [29…Dh6 30.Dc4 (30.Cf5) ] 30.Cf3! Dh6 31.Ch4?! [31.Df7! Tf8 32.Ce5!!+–] 31…Td7?! [31…Ad4!] 32.Dc4 Ae3 33.e5!? [33.Cf5] 33…fxe5 34.Cfg6+! hxg6 35.Dxg4‚ Tf7+ 36.Re1 Rh7? [36…Ad4] 37.Ae4!+– Tg8 38.Axe5 [38.De6] 38…Ad2+ 39.Rd1 [¡El ¢ se defiende solo!] 39…Ag5 40.Rc2 Axh4 41.Th1! Tf2+ 42.Rb1 [Vaya enroque artificial.] 1–0
4. Astaneh Lopez,Alex (2416) – Arkell,Keith C (2472) [A40]
20º Bunratty (8), 03.03.2013
6.e4! fxe4 7.Dh5+ g6 8.Dxc5² Cc6?! [8…b6] 9.h4! Da5 [9…d6; 9…Cf6] 10.Dxa5 Cxa5 11.h5± gxh5 12.Tb1! b6 13.c5! Cf6 14.Ag5 0–0 15.Axf6!? Txf6 16.Txh5 Tf5?! [16…d5] 17.Txf5 exf5 18.Tb5 [18.cxb6 Tb8] 18…Cc6 19.cxb6 axb6 20.Txf5+– Y se impuso en el final.
5. Luis J.Bernal (2455) – Páramos Domínguez,R (2410) [E69]
Mondariz, 1996
17.¥d3 [17.¦b1 £xc4 18.£c2! ¤e5 (18…£xd4? 19.¥b2+-; 18…£xc2 19.¤xc2²) 19.£xc4 ¤xc4 20.¤e2 ¥d7 21.¥d5 ¥xa4 22.¥xc4 (22.¦xb7? ¤e5) 22…¥c6 23.¤f4 ¦e8 24.¥e3²] 17…¤e5! [17…¥xd4 18.¥d2 £a3 19.¥c1 £b4 20.¥d2= £xd2!? 21.£xd2 ¥xa1 22.¥e4! ¥e5 23.£a5!÷] 18.¥e2? [18.¥d2! £a3 19.¥e2= ¥d7 20.¤b5 ¥xb5 21.cxb5] 18…¥d7!–+ 19.¤b5 [19.¤xc5 dxc5–+] 19…¤xc4 20.¦b1!? £xb1 21.¤ac3 £a1! [21…¥xc3 22.¤xc3 £a1–+] 22.¥xc4 ¥xc3 23.¥xf7+ [23.¤xd6 ¥e6–+] 23…¢xf7 24.¤xd6+ ¢g7 0–1
6. Spraggett,K (2530) – Páramos Domínguez,R (2410) [E92]
Loures II (7), 1996
23.0–0? cxd5 24.cxd5 ¥a6! 25.¦f2 [25.¦fe1 ¥d3 26.¦b2 c4 (26…¦b4) ] 25…¥d3³ 26.¦bb2 £h3! 27.¥e7! [27.¦h2?? £f1#] 27…¥xe4 [27…¦f5 28.¤g5! £xg3+ 29.¦g2 £e1+ 30.¢h2 h6³] 28.fxe4 £xg3+ 29.¢f1™ [29.¦g2?? £e1+ 30.¢h2 ¦f1–+] 29…£h3+ 30.¢g1 £g3+ 31.¢f1 £h3+ ½–½ Esta partida valió el título de Maestro Internacional.
CAPÍTULO 14: MÉTODO DE ENTRENAMIENTO
- Diseña un esquema de programa técnico Candidato a GM.
- ¿Por qué quiero ser GM?
- Recursos: económicos, matriales, humanos.
- Técnica: Aperturas, Medio Juego, Final, Análisis y Práctica
- Física: diagnóstico – planing – control
- Psicología: diagnóstico – planing – control
- Cronograma anual: objetivos
- Consejos: Hacer un diario…
- Las nuevas ideas en ajedrez (Reti).
Lasker,Emanuel – Capablanca,Jose Raul [D61]
11º Cto.Mundo, La Habana (10), 08.04.1921
17.xd5? [Un prejuicio: simplemente no consideró luchar con vs .] 17.xf6! Según Reti, ésta jugada concreta antiposicional no podía ser considerada por un jugador “clásico”, pues evitaban trasgedir las reglas de forma tan evidente. 17…xf6 (17…xf6? 18.g6!) 18.xd5! exd5 19.g4! (19.f5) 19…g5 20.f4! (20.f5) 20…xf4 (20…d8 21.f5) 21.f5 Variante descubierta por Breyer. 21…g5 La simple defensa que se obvia en el libro de Reti. (21…b8?? 22.xd5 cd8 23.gf6+! gxf6 24.xf6+ g7 25.h5+ y mate en 2) 22.xd5! a6 23.a4 (23.xb7) ] 17…xd5 [17…exd5?? 18.g4! xg4 19.xe7 c6 20.f5+–] 18.xe7 xe7 [Las negras se impusieron en una larga e instructiva partida.]
3. Piense como un GM (Kotov).
Chigorin,Mikhail Ivanovich – Tarrasch,Siegbert [C00]
San Petersburgo (m/4), 14.10.1893
Y ahora Chigorin se equivocó… 48.gxf6? [NR: Obviamente no estamos de acuerdo…] [En mi trabajo casero encontré una secuencia de 20 jugadas de la estaba muy orgulloso. 48.h3! a3 (RR48…fxg5 49.fxe5 c7 50.c1+–) 49.h8 fxg5 50.f6 xf6 51.xg5 a2 52.h7+ f7 53.hxf6 xf6 54.h6+ e6 55.xf6+! gxf6 56.g8+ d7 57.g7+ e7 (57…c6 58.a8+) 58.d5+ c8 (58…e8 59.g8+ f8 60.f7+) 59.a8+ d7 60.b7+ c7 61.xe7+ xe7 62.xc7+ e6 Whie’s win is not simple. 63.c8+ e7 (63…d6 64.f5#) 64.f5+ f7 65.d7+ g6 66.g7+ h5 67.h6+ g4 68.h4+ f3 69.g3+ e2 70.g2+ xd3 71.xb2+–] 48…xf6 RR49.h3??= [Se suponía que Chigorin se ocuparía del fuerte a negro.] [RR49.a1! xb4 (49…a6 50.xa4! xa4 51.xf6 a7 52.xg8! (52.h7+!?) 52…xg8 53.f6 f7 54.h4! (54.xe5) 54…f2 55.xg7+ xg7 56.fxg7+–) 50.h3+– El ataque blanco parece irresistible y el peón a negro se detiene.NR: Efectivamente el ataque es imparable.] 49…a3 50.xf6 xf6 51.g6 a2! [NR: Un recurso desesperado y salvador que obtendrá el gran premio.] 52.xf6+?? [Chigorin tira una nueva partida por la borda.] [52.g5 e7 (52…b1?? 53.h7+ e7 54.xf6 a1 55.xg7+ d6 56.e8+ c6 57.g1!+–) 53.xf6 xf6 (53…gxf6 54.h7++–) 54.g3 (54.h8) 54…b1 55.xe5+ Y viene el jaque continuo. 55…d7 56.b5+ e7 57.e5+=] 52…gxf6–+ [NR: Y está perdido porque el vale más que la .] 53.d1 [53.g4 b1 54.g1 xf1 55.xf1 b2 56.d2 xd2 57.a1 e7–+] 53…b1 54.f1 cb2 55.d2 xd1 56.xd1 xd2! 57.c1 xd3 [El defiende idealmente al de los posibles ataques de la .] g2 c3 59.a1 c2+ 60.f3 d3 61.d1 b2 62.a4 d2 0–1
4. Juegue como un GM (Kotov).
Lasker,Emanuel – Capablanca,Jose Raul [C68]
San Petersburgo (m/7), 18.05.1914
El blanco lleva una ventaja considerable, debido a la poca solidez del negro. La ventaja de Espacio y el puntal e6 nos autoriza a evaluar que las blancas ganan. Para elllo hay que emprender operaciones activas sino las negras se defenderán con e5–c4, e7 y c8.] 35.e5! [Brillante sacrificio posicional de cuando tenía otras alternativas naturales. Despejando e4 para activar el y atacar las debilidades d6–f6–c5.] [35.h8; 35.h6] 35…dxe5 [35…fxe5 36.e4 d5 37.h8 xh8 38.xh8+ e7 39.6xg5+–] 36.e4 d5 37.6c5! c8 38.xd7 xd7 39.h7 f8 40.a1! [Las disfrutan con las abiertas.] 40…d8 41.a8+ c8 42.c5 [Y las negras se rindieron ante la imposibilidad de rechazar el mate.] 1–0
5. Entrene como un GM (Kotov).
Variante Polugaievsky – En busca de la Novedad [B96]
[Un ejemplo de la importancia de una preparación casera y cómo influye la Apertura a partir de la era Fischer.] 1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 a6 6.g5 e6 7.f4 b5!? [La variante “Poluga” que tantos esfuerzos conllevó y tantos éxitos cosechó.] 8.e5 [La principal e intento de refutación directa.] 8…dxe5 9.fxe5 c7! 10.e2 [Simagin] [10.exf6 e5+ 11.e2 xg5 12.0–0 e5 La otra idea posterior también es popular pero obtiene peores resultados y tiene seguidores de menor caché. (12…a7!? 13.d3 d7 14.e4 e5 La idea patentada por Poluga en los sesenta sigue muy de moda.) 13.f3 (13.h1) 13…c5+?! (13…e3+!? 14.h1 d7) 14.h1 xf6 15.e4 e7 16.fg5 (16.e5!?) 16…0–0 17.xf7! Todo preparado por “Beli” en su tranquilidad casera. 17…xf7 18.xf7 xf7 19.h5+ g8 (19…g6) 20.xc5 d7? 21.xe6 (21.f3!) 21…b7 22.f3! xf3 23.xf3 e8 24.d4?! (24.c7; 24.f4) 24…e1+! 25.f1 b4 Y logran compensación pero acabaron perdiendo: Beliavsky,A (2595)-Polugaevsky,L (2625) Moscú 1979] 10…fd7 11.0–0–0 c6!? [11…b7! Era lo normal en los años setenta y ¡en 2020!] 12.xc6 xc6 13.d3 [13.e4!?] 13…h6 14.h4 b7 15.e2 c7! 16.he1? [Con esta jugada tan lógica cae en la trampa. Había que ir directos a f7 y especular con el en las dos diagonales.] [16.hf1!] 16…c5 17.h3 [17.d4 g5 (17…c8) ] 17…b4!? [La Novedad preparada.]
[17…c8; 17…e7] 18.b5! [Esta jugada se encuentra con una “refutación” descubierta tras muchas horas de estudio.NR: Las blancas tienen buen juego y quizá Polu no repitiese otra vez b4…] 18…axb5 19.xb5+ c6 20.f3! b3+! [La grandeza de la concepción de Polu…] 21.b1?? [La espectacular secuencia anula la vista el Grünfeld.] [21.axb3! a1+ 22.d2 d7+ 23.e3 c5+ 24.f4 g5+ 25.g3 (25.xg5 hxg5+ 26.g3) 25…xd1!! 26.xc6 (26.xc6) 26…xe1 27.xd7+ f8!! 28.f6 (28.b7) 28…e3+ 29.g4!N NR: La jugada que “olvidan” Polu, Kotov y los lectores más perezosos. (29.f2?? Obviamente esto pierde, lo que no quita mérito al magnífico estudio casero. 29…xe5+ 30.g3 e3+ 31.f2 e4+ 32.g3 d6+ El detalle “elaborado”. 33.h3 (33.f3 f4+) 33…xh4#) 29…e4+ 30.g3=] 21…a5–+ [ vs y el ataque de mate no existe.] 22.d4 c8 [22…c5 23.g4 g5] 23.ed1 [Con la amenaza “infantil” de entregar la y el mate de Morphy.] 23…g5! 24.xc6+ xc6 25.d3 e7 26.e1 0–0! [Aseguran el y mantienen la ventaja de material que impusieron con técnica: Gruenfeld,Y (2430)-Polugaevsky,L (2625) Riga 1979]
6. Franz Gutmayer.
- 18 de diciembre de 1857 – 13 de mayo de 1937, Viena, Austria.
- Libros: Der Weg zur Meisterschaft: Anleitung zur musterhaften Führung von Schachpartien.
- Jugador cásico notable pero lejos de los mejores de su época.
- Autor reconocido y defnsor de la Escuela Clásica.
- Reti, en su libro “Nuevas ideas de Ajedrez” en la sección “Maestros del Pasado” le dedica un capítulo “con ironía”, resumiendo:
“En nuemerosos libros muy populares pasa por ser el apostol incontestado de los maestros tradicionales”.
“…Pienso sin embargo, que la gran popularidad de sus libros no hace más que recalcar que su punto de vista es el de todos aquellos qu eno entienden nada de ajedrez”.
“(Gutmayer) …no duda un momento en exponer su imcomprensión del juego y promulgarla como si fuera el producto de una suprema sabiduría”.
“Este Gutmayer quizá logre entender a Steinitz dentro de cincuenta años…”.
Como se puede apreciar auqellos eran tiempo de sátira y los enfrentamientos “públicos” entre jugadores, a modo de duelos intelectuales, eran como en la culturao ciencia,muy normales.
En cualquier caso, el mensaje de Reti es claro: consulta y elabora una guía de principios generales que te ayuden a encontrar buenas jugadas durante la partida, pero recuerda que cada regla tendrá su excepción; y lo importante, es la posición concreta y pensar por si mismo.
CAPÍTULO 15: INFORMÁTICA APLICADA
- Karpov,Anatoly (2695) – Dorfman,Josif D [B81]
44º Cto.URSS, Moscú (8), 07.12.1976
Las negras debieron enrocar y tenían una partida aceptable, pero fueron muy ambiciosas. 13…b4? [Dorfman le pone contra las cuerdas. ¿Se atraeverá a sacrificar un por intuición?; [13…0–0 14.f4 b7 (14…b8!?; 14…c5) ] 14.d5!! [Los cuatro programas incian esta jugada y lo evalúan como jugada única y con clara ventaja.Entrega de una pieza por y mejor compensación. Es un riesgo limitado pero imposible de calcular todas las consecuencias.] [14.b1?? 0–0 15.d2 a5 Las blancas ya tendrían serios problemas.] 14…exd5 15.xg7 [Una intermedia importante para ganar un , un tiempo y despejar la e.] 15…g8 16.exd5 [Segunda intermedia y segundo .] 16…c7 [La jugada más lógica. La otra opción más activa no mejora nada.] [16…c5 17.d4 (17.f6 e5 18.xe5 dxe5 19.xe5 (19.f4) ) 17…xd5 18.h3 (18.f6; 18.h3) ] 17.f6 [Es muy humano amenazar mate, pero era más preciso.] [17.d4!+– Las siguientes jugadas son intuitivas y sencillas. Las negras “descoordinadas” no pueden mantener el material y la seguridad del . 17…e5 (17…c5; 17…d8) 18.xe5 dxe5 19.f4! Traspone.] 17…e5 [Confiaba en el bloqueo de la …] [17…xf6!? 18.gxf6 g4 19.f3 f5 20.e1+– Muy similar a la partidaaunque el blanco tiene más opciones de equivocarse.] 18.xe5 dxe5 [Dorfman habría llegado hasta aquí pensando “”En dos jugadas saco mis piezas del flanco de y no tendrá compensación suficiente”.] 19.f4!+– [Karpov previó una más, pues al ganar el tercer ya tiene material equlibrado y una posición aplastante. No puede tomar por d6 y tras fxe5 multiplicamos las amenazas sin contrajuego.]
- Karpov,Anatoly (2695) – Dorfman,Josif D [B81]
44º Cto.URSS, Moscú (8), 07.12.1976
23.dd3? [Acierta con la idea de mantener la pero se le escapa una maniobra de contraataque.] [23.f2! xa2 24.d6 a1+ 25.d2 xb2 26.e1!+–; 23.xc4?? xc4] 23…f4+! [Esta intermedia es un cambio de estrategia muy notable.] [23…xa2?? 24.d6 ataque doble 24…a1+ 25.d2 xb2 (25…xc2+ 26.xc2) 26.d7+] 24.b1 [La debilidad de la primera se nota.] 24…c4! [Una reacción defensiva y activa, que pretende amenazar mates, tomar los avanzados o hacer más cambios. Los módulos coinciden en el cambio de valoración.] 25.d6! [Karpov era de los duros, sin inmutarse cuando habia tempestad.] [25.e6 Abrir el juego es insuficiente.] 25…e4! Nivelando la partida, pero acabó sucumbiendo ante el embite del jóven Anatoly.
- Hay muchos canales, casi todos de jugadores aficionados o semiprofesionales, que tratan temas de ajedrez con diferentes temática, rigor y calidad. Seleccionamos cuatro “hispanos” que nos gustan mucho y el de “Naka”, que tiene un gran éxito comercial.
- BruzonTeachess: https://www.youtube.com/channel/UCL8uUn7nnJFDVhG4pb1iEhQ
- Julio Granda: https://www.youtube.com/channel/UCv4c7vWutinHOa2U3fqQfmg
- Oscar Panno: https://www.youtube.com/channel/UCwk34as9SIN50lpS40eONxg
- José Gascón: https://www.youtube.com/channel/UC622J2xL3n3Z5VHB8_RRcVA
- GMHikaru: https://www.youtube.com/channel/UCweCc7bSMX5J4jEH7HFImng
El canal de Nakamura, jugador topten mundial, se dirige al gran públio, en tono lúdico y desenfadado, con una legión de 355.000 seguidores y 10.000 en directo en Twich. Es tal su impacto, que es la estrella de Chess.com y acaba de fichar por TSM, una empresa de Esports muy importante.
- Depende de tus gustos, la verdad es que los profesionales se mueven entre los que tres o cuatro citados, en esencia depende del estilo que busques: Stockfish: táctico; Leela Zero: universal (original); Komodo: universal; Houdini: sólido. +info: https://decodechess.com/
Hay muy poca diferencia de fuerza entre ellos, juegan “casi perfecto”, el orden varía según la modalidad o ritmo de juego, el código de apertura, el tipo de posición central, la relación material, la valoración relativa de las piezas y otros pequeños detalles técnicos. Lo cierto, es que si hay una combinación ganadora, tienen una buena ventaja posicional o hay una defensa salvadora ante un ataque precipitado, van a ganar la partida. Quizá, si podemos discernir quién juega mas humano, sería el de mayor utilidad.
- I Olimpiada de Ajedrez Online 2020.
¡Final insólito! Dos medallas de oro, para Rusia e India, tras una decisión muy polémica.
La Olimpiada Online de la FIDE, organizada por la FIDE, fue un torneo que enfrentó a las selecciones nacionales en Internet, disputado en la plataforma Chess.com entre el 25 de julio y el 30 de agosto. Se trata de un evento a nivel mundial que reunió a nada menos que 163 equipos y más de 1.500 participantes de multitud de países, destinado a cautivar a miles de aficionados al ajedrez a lo largo del verano.
Por motivos de COVID-19 la Olimpiada “presencial” fue aplazada hasta 2021 y entretanto, la edición online captó la atención del mundo del ajedrez durante ¡cinco semanas! Con interesantes retransmisiones en directo. Los equipos jugaron en Chess.com en diferentes divisiones entre el 25 de julio y el 23 de agosto, en una competición que concluyó con una fase de eliminatorias del 27 al 30 de agosto.
Cada equipo estuvo integrado por seis jugadores principales, entre los cuales se incluian como mínimo dos mujeres, un jugador de 20 años o menor y una jugadora de 20 años o menor. Cada combinado podía contar con hasta seis reservas: dos sin restricción, dos mujeres, un jugador de 20 años o menor y una jugadora de 20 años o menor.
El ritmo de juego para todas las partidas era de 15 minutos más 5 segundos de incremento por jugada desde el primer movimiento. Cada grupo se jugará a lo largo de tres días, con un total de tres rondas diarias.
Según el ránking inicial de los equipos (disponible aquí), Rusia partía como favorita, seguida de China, EEUU y Armenia. Hasta 223 Grandes Maestros tomaron parte entre un total de más de 1.000 jugadores titulados. Algunos de los nombres más destacados fueron los GMs Ding Liren, Ian Nepomniachtchi, Alexander Grischuk, Levon Aronian, Viswanathan Anand, Anish Giri y Wesley So.
Patrocinadores como Gazprom y Ugra para organizar un evento histórico de estas características, permitieron la oportunidad de reunir a más de mil jugadores de todo el mundo, la forma ideal de poner de manifiesto el poder inclusivo del ajedrez.”
Se pueden consultar los videos de todos los encuentros en: Chess.com/es/live y Chess.com/es/events, con expertos comentarios en Chess.com/es/tv.
Más información en la página web oficial del torneo: Olymp.FIDE.com.
CAPÍTULO 16: LENGUAGUES AND CHESS
- Magic chess: simply strategy.
Karpov,Anatoly (2705) – Lutikov,Anatoly S (2515) [B01] URS Spartakiad, Moscow 1979
17.d3 0–0–0 18.hd1 c7 19.c3 h5 20.f5 [20.c2; 20.c4] 20…xd2 21.xd2 b8? [21…e7]
22.h4!+– h6 23.xh6 xh6 24.a4 h8 25.b4 b6 26.b5 g8 27.c2 axb5 28.axb5 e8 29.c4 1–0
- Magisches Schach: Risikotaktik.
Reshevsky,Samuel Herman (2515) – Vaganian,Rafael A (2550) [C05] Skopje (5), 05.03.1976 [Mueller,Karsten]
14…e5! 15.fxe5? [15.dxe5! dxe5 16.c2! und ich habe nichts Besseres als 16…g4 17.xd5+ h8 18.f1 b4 19.e4 g6 20.d2 xc2 21.xc2 h6 22.h3 xb2 gefunden.; 15.xe5? dxe5 16.dxe5 h4+ 17.xh4 f2+ 18.g3 xf4+–+] 15…dxe5 16.dxe5 h4+!!–+ [ein unglaublicher Zug, der den weißen König weiter ins Freie zieht.] [Nach 16…xe5+? 17.f4 geht es hingegen nicht so recht weiter. (Auch 17.f4 (Nunn, Burgess, Emms) kommt in Betracht, z.B. 17…e3 18.d2 xd2 19.xd2 xf4 20.xf4 g5 /) ] 17.xh4 [17.xh4? f2#] 17…xf3! 18.f1 [18.xh7+ xh7 19.e6 (19.gxf3 f2+ 20.g5 xe5 21.c2+ h8 22.d4 xe1–+) 19…xe6 (19…b4+ 20.f4 (20.g4 xe6 21.f4 g5+ 22.h5 xf4 23.c2+ e4–+) 20…xf4+ 21.xf4 xf4+ 22.g4 xh2+ 23.h3 f4+ 24.g4 xg4+ 25.xg4 g6 /–+) 20.gxf3 f2+ 21.g5 e5 22.c2+ h8 23.d4 xd4 24.c3 xc3 25.bxc3 xf3+–+; 18.c4 f2+ 19.g3 f4+ 20.g5 (20.h5 g4+ 21.xg4 g6+ 22.h4 xg4+ 23.xg4 xe1–+) 20…h6+ 21.h5 f5 22.xd5+ h7–+; 18.e6 xe6 19.f1 b4+ 20.f4 g5+ 21.xg5 (21.h5 xd3 22.xd3 e5–+) 21…e5 22.h4 (22.xh7+ f8 23.gxf3 e7+ 24.h5 f7+ 25.h6 h4#) 22…xd3 23.e1 e7+ 24.g5 g6+ 25.h5 e8–+; 18.gxf3 f2+ 19.g5 h6+ 20.h5 xh2+ 21.g6 e7#] 18…b4+ 19.f4 e7+ 20.g5 [20.h5 e6 21.gxf3 h3+ 22.g5 h6# (Nunn, Burgess, Emms)] 20…e6! [wegen der doppelten Mattdrohung Dg4 und Th3 gewinnt Schwarz nun sein Material zurück, wonach die Partie praktisch entschieden ist.] 21.f5 [21.xf3 g4#; 21.gxf3 h3#] 21…xf5 22.f4 [22.xf5 xf5 23.xd5+ e6 24.f3 xe5 25.f4 g5+ 26.xg5 xh2+–+ (Nunn, Burgess, Emms)] 22…xe5 23.g4 f7 24.h5 e7 25.g4 [25.xe7 xf4+ 26.xf4 xf4+ 27.g4 xh2+ 28.g5 h6+ 29.g6 c2+–+ (Nunn, Burgess, Emms)] 25…g6+ 26.g3 [26.xg6 xh2#; 26.h3 xf4–+] 26…d7 27.ae1 d6 28.h6 af8 [Quelle: The World’s Greatest Chess Games von Burgess, Nunn und Emms, Robinson London 1998.] 0–1
3. Tous livres d´echecs de Tartakower.
4. Resumen de la entrevista a Aronian.
“Excelente entrevista en Spox.com a Levon Aronian, uno de los mejores jugadores de ajedrez del mundo, armenio residente en Alemania, tras vencer el Grenke Chess Classic de máxima categoría en Baden-Baden o delante del campeón mundial Magnus Carlsen. En la entrevista, Aronian explica su triunfo, habla del ajedrez como arte y de lo que le falta a las mujeres en la cima del mundo. También revela cómo Carlsen cambió el deporte del ajedrez”.
5. Define en castellano estas cinco palabras.
Acconcio: parola che va detta prima di poter toccare un pezzo che non si vuole muovere al fine di aggiustarne la posizione sulla casa dove è situato. Se il tocco viene effettuato senza preavviso si è costretti a muovere il pezzo toccato.
Adescamento: sacrificio che ha lo scopo di costringere un pezzo avversario a muovere in una posizione svantaggiosa.
Alfiere: pezzo degli scacchi che vale approssimativamente 3 pedoni. Si muove in 4 direzioni lungo le diagonali, lo spostamento è limitato in distanza dalla presenza di altri pezzi che non possono essere scavalcati.
Annotazione: commento ad una partita di scacchi che indica possibili mosse alternative e loro risultato.
Arrocco: mossa riservata alla coppia re e torre, rappresenta l’unico caso in cui si possono muovere più pezzi in una mossa sola. L’arrocco corto si fa spostando il re dalla casa e1 alla g1 (da e8 a f8 per il nero) e contemporaneamente la torre dalla casa h1 alla f1 (da h8 a f8 per il nero). L’arrocco lungo si fa spostando il re dalla casa e1 alla c1 (da e8 a c8 per il nero) e contemporaneamente la torre dalla casa a1 alla d1 (da a8 a d8 per il nero). L’arrocco non può essere fatto nelle seguenti condizioni: – il re è sotto scacco.
6. Hablanos del Canal Mattoscacco.
Creado en 2010, cuenta con más de 50.000 suscriptores y más de 11 millones de visualizaciones. Dirigido al principiante, con el cartel de Bienvenida “Ti presento la mossa migliore in tutta la storia degli scacchi. Buon divertimento!!”, es un canal en italiano que ofrece interesantes contenidos gratuitos (+100 partidas comentadas) con la intención de captar alumnos para su Academia: https://mattoscacco-academy.teachable.com/.
CAPÍTULO 17: CULTURA, VIDA Y AJEDREZ
1. El origen del juego ajedrez sigue siendo un misterio, pero la versión más aceptada sugiere que el ajedrez fue inventado en Asia, probablemente en la India, con el nombre de chaturanga, y desde ahí se extendió a China, Rusia, Persia y Europa, donde se estableció la normativa vigente.
2. El filósofo griego Platón (428- 347 a. C), en su diálogo, “Fedón”, atribuye la invención de juego de ajedrez al dios egipcio Thot.
- John Peter Oleson, investigador de la Universidad de Victoria, ha afirmado que el objeto de arenisca de hace 1.300 años encontrado en Humayma, en el sur de Jordania, puede ser la pieza de ajedrez más antigua de la historia, según informa «Archeology.org».
Este experto sostiene que este trozo de roca del tamaño de una palma tiene salientes que le asemejan a una torre o castillos. Los relatos históricos indican que este juego se inicio en la India hace, como poco, 1.500 años.
«Hay referencias al juego de ajedrez en textos islámicos ya en el año 643 DC, y el juego era popular en todo el mundo islámico», escribió Oleson en un resumen de la presentación de este hallazgo, explica «Livescience».
4 Editado en la muy noble y muy leal ciudad de Sevilla, el Libro de los juegos o Libro del ajedrez, dados y tablas es un manuscrito iluminado de finales del siglo XIII encargado por el rey Alfonso X de Castilla entre 1251 y 1283 y conservado en la Biblioteca del monasterio de San Lorenzo de El Escorial, (España).
5. El rey Alfonso X, El Sabio, escribió un libro de ajedrez en el siglo XIII, donde desliza la idea que “el ajedrez es una magnífica herramienta para favorecer la buena convivencia de musulmanes, judíos y cristianos”…
6. Escrito por Pedro Damiano “de Odemira”, Questo Libro e da Imparare Giocare a Scachi: Et de Belitissimi Partiti fue publicado la primera vez en Roma (1512).
En este tratado, donde gran parte de las partidas ya habián sido publicadas por Lucena, Odemira analiza algunas aperturas, sugeriendo que después de 1.e4 e5 2.Cf3, la respuesta 2…Cc6 ésla mejor y que 2…d6 (actualmente llamada Defensa Philidor) era inferior. Damiano condenó 2…f6 como la peor defensa, más, irónica e injustamente, su nombre fue dado a esta apertura.
Damiano aconseja: “Cuando tengas en vista un buen lance, examina siempre si no existirá uno que sea mejor. Cuando se posee ventaja material, conviene cambiar lo máximo posible, si estos cambios fueran iguales”. También, dedica un capítulo al “arte de jugar con la mente”.
Damiano sugiere que el ajedrez fue inventado por Xerxes I, siendo esa la razón para ser conocido en portugués “xadrez” y en español por “ajedrez”. De facto, estas palabras vinieron del persa antiguo chaturanga por via del árabe xaţrandj.
- Philidor fue un adelantado a sus tiempos en lo que a ajedrez se refiere, pues introdujo métodos analíticos hasta allí desconocidos, plasmados no solo en sus partidas sino, sobre todo, en su libro “Análisis del juego de ajedrez” de 1749, en el que expone varias normas a seguir para alcanzar el dominio del juego. Así, son clásicas sus recomendaciones sobre la forma de manejar los peones, resumidas en su máxima más conocida y siempre vigente: “Los peones son el alma del ajedrez”.
También redactó un “Reglamento del juego de ajedrez”, con normas elementales, tales como la colocación debida de las piezas al inicio de la partida, el enroque y la captura al paso. Se ha visto en este reglamento el paso inicial para proyectar a nuestro juego desde el campo meramente social o de juego de mesa, al de una verdadera actividad de competencia deportiva.
Por último, es realmente muy destacable que Philidor haya legado a las futuras generaciones estudios que continúan en plena vigencia…más de doscientos años después!. Hay al menos dos de estos estudios que son conocidos por todos los jugadores avezados: uno es el procedimiento del final de Torre y Alfil contra Torre; el otro, aún más popular, es la llamada “Maniobra de Philidor” en finales de Torre y Peón contra Torre, recurso básico de en este tipo de final de partida.
8. El torneo de Londres de 1851 está considerado como el primer torneo internacional de la historia. No es que anteriormente no hubiera torneos de rango internacional, pero sí es el primero que nace con la vocación de convocarse regularmente.
El torneo se celebra debido a la iniciativa de Staunton. Invita a todos los grandes campeones del momento, y ofrece un gran premio 200 £. Los dos jugadores favoritos para ganar el torneo son el propio Staunton y Anderssen. Además de estos jugaron los húngaros Joseph Sezn, Johann Lówental, Lionel Kieseritzky y Horowitz; los rusos Alexánder Petrov y Karl Jaenisch; el francés Pierre Saint-Amant y el alemán Von der Lasa; además de fuertes jugadores londinenses.
El torneo se jugó por enfrentamientos directos, y el perdedor quedaba eliminado. El vencedor de la final sería el ganador del torneo. El primer problema que resolver fue el del tiempo de reflexión. No se pusieron reglas fijas, por lo que se apelaba al juego limpio, la corrección y el honor entre jugadores; lo que no evitó que se diesen abusos. Algunas partidas duraron más de diez horas. El propio Staunton abandonaría una partida contra Williams, uno de los londinenses, harto de esperar su repuesta. Sin embargo no se introdujeron sistemas de control del tiempo hasta el torneo de 1883, cuando Thomas Wilson propuso un control por medio de un péndulo.
El vencedor del torneo fue Anderssen. Staunton quedó en cuarto lugar, tras dos ingleses Wyvill y Williams. En este torneo Anderssen jugó la famosa partida Inmortal.
9. En el siglo XV es la época de esplendor de la poesía valenciana La imprenta valenciana, con impresiones en valenciano, comienza con ambiciones gloriosas, como tan sólo podía tener un Reino como el de Valencia, convirtiéndose en la capital de la edición, y muy pronto en el eje cultural y lingüístico de la época.
Respecto al ajedrez, la recién inventada manera de jugar se ajustaba de forma perfecta a la mentalidad de la nueva era, siendo tan congruente con el pensamiento renacentista que esta modalidad de ajedrez quedó casi inmediatamente establecido en toda Europa, dejando en desuso las viejas formas medievales, y Valencia era el marco decisivo para entender la simbología del manuscrito “Scachs d´amor”
Este poema es un manuscrito, su título completo es:
Hobra intitulada Schacs d’amor feta per don Françi de Castellvi e Narcis Vinyoles e Mosen Fenollar, sots nom de tres planetas ço es Marc, Venus e Mercuri per conjunccio e influencia dels quals fon inventada
La partida, como tal, no se jugo en ninguna competición ni torneo ajedrecístico, sino que como ya lo indican los autores, fue inventada, compuesta para que las jugadas sirvieran a unos lances amatorios en forma de alegoría La representación de esta obra en verso, probablemente tuvo lugar en alguno de los festejos que al estilo de Juegos Florales, aun hoy se pueden ver por toda el área levantina, los propios autores tomaron parte en la representación de la siguiente manera Francesch de Castellvi jugó con las piezas de Marte, (en el tablero rojas, equivalen a nuestro color blanco), Narcis Vinyoles jugó con las piezas de Venus, (en el tablero verdes, equivalen a nuestro color negro), y Bernat Fenollar, como árbitro (Mercurio) dictando las leyes del nuevo ajedrez, el Ajedrez de la Dama.
El Manuscrito no lleva ninguna fecha (aunque por investigaciones actuales ha sido finalmente datado en 1475) y tampoco indica la ciudad en que el evento tuvo lugar. Pero Castellvi, Vinyoles y Fenollar eran tres miembros muy conocidos de un círculo literario valenciano muy activo, de finales del siglo XV, y sus importantes trabajos literarios eran bien conocidos en Valencia.
Estos tres jóvenes serán recordados para siempre, no solo como poetas y prohombres del Reino de Valencia, sino por ser los autores de un poema que revolucionó el mundo del ajedrez y marcó una nueva forma de jugar en honor a una Dama, la Dama por excelencia en aquellas fechas, la Reina Católica, Isabel.
En el capítulo XXXII titulado “Que trata de lo que sucedió en la venta a toda la cuadrilla de don Quijote…”, en boca del Cura, Cervantes compara el juego del ajedrez con el de la pelota y el de los trucos, como un entretenimiento; realizando al mismo tiempo una comparación con los libros de caballerías…
CAPÍTULO 18: AJEDREZ PROFESIONAL
- ¿En qué te puede ayudar la FIDE?
La Federación Internacional (fide.com) es una organización “sin ánimo de lucro” que regula el ajedrez mundial, títulos, ranking, competiciones… y pertenece a la categoría de “deportes no profesionales”, así que no puedes exigirles que te solucionen la vida.
Quizá en un futuro ayude a proteger los derechos de autor, hacer un plan de pensiones para maestros jubilados, organizar un gran premio “masivo” de ajedrez, ordenar y clasificar las competiciones como en el tenis, crear un canal de TV, coorganizar planes de promoción en los países miembro, captar nuevos patrocinadores globales, a difundir y dignificar el ajedrez…
- Háblanos de los consejos del libro sobre negocios de Pandolfini.
Pandolfini establece unos principios para el éxito en el ajedrez y los negocios, que adapatamos a nuesto interés. Resumiendo:
1. Jugar con el tablero, no con el contrincante. Primer objetico, “El Diagnóstico”.
2. No ignorar una buena corazonada. Segundo, “La Intuición”.
3. Jugar con un plan. Tercero: “El Plan estratégico”.
4. Observar los movimientos del oponente. Cuarto: “Análisis de la competencia”.
5. No desperdiciar material. Quinto: “Modelo de negocio”.
6. Llevar la iniciativa. Sexto: “Gestión del tiempo”.
7. Jugar por el centro. Séptimo: “Cartera de clientes”.
8. Desarrollar las piezas. Octavo: “Red de colaboradores”.
9. No extralimitarse. Noveno: “Evaluación y Control”.
10. Convertir las debilidades en fortalezas. Décimo: “Busca, protege y mejorar tus debilidades”.
11. Aprender de los errores. Undécimo: “Aprende de tus errores”.
12. No hacer sacrificios sin una buena razón. Duodécimo: “Invierte según tu perfil”.
13. Buscar pequeñas ventajas. Decimotercero: “Ahorra poco a poco”.
14. No aplicar principios mecánicamente. Decimocuarto: “Creatividad”.
15. Tratar de conseguir más de lo necesario. Décimo quinto: “Piensa en grande”.
- ¿Ves paralelismos del ajedrez con la vida, los negocios u otras cosas?
Eminentes personalidades han aportado su visión acerca de la implementación del ajedrez, o mejor, dicho, de la estrategia del ajedrez a otros campos o actividades de la vida de las personas.
El mísmisimo Kasparov escribiró su famoso libro “” Como la vida imita al ajedrez” para mostrar a los empresarios y hombres de negocios lo que el ajedrez puede ayudarlos en su desarrollo y entrenamiento, sobre todo, supongo, en el proceso de toma de decisiones.
Por ejemplo, el prestigioso y reconocido MI mexicano Raúl Ocampo Vargas publicó en Notichess “Estrategias del Ajedrez para la Vida y los Negocios” con las enseñanzas que podía aportar el ajedrez para el mundo de los negocios y que resumió en forma de consejos y nos sirven para gestionar una carrera profesional deportiva:
Ocampos analizó un sobresaliente libro publicado en los Estados Unidos “Cada Movimiento Debe Tener un Objetivo” de del reconocido entrenador de ajedrez Bruce Pandolfini.
Efectivamente, existe una extensa bibliografía al respecto, relacionando la “estrategia para ser un buen ajedrecista” a aspectos generales culturales, educativos y sociales, en forma de proyectos o programas de formar o mejorar a las personas u organizaciones.
- Modelo de negocio del ajedrez.
Para gestionar el título de Gran Maestro, al objeto de generar los recursos económicos y sociales para dedicarse profesionalmente, necesitamos una herramienta (previa al plan de negocio) que nos permitirá definir con claridad qué ofrecemos al mercado, cómo lo haremos, a quién y cómo lo venderemos, y de qué forma se generarán los ingresos. Para ello, existen diferentes tipos:
– Venta de productos y/o servicios.
– Franquicia o licencia.
– Subscripción o membership (cuotas).
– Marketing de afiliación.
– Publicidad: PPV, CPC, CPM, e-mail Marketing y Sponsorship.
– Subvenciones y ayudas públicas.
- ¿Qué conclusiones sacamos del estado actual profesional?
Paradógicamente, hay grandes perspectivas con el ajedrez online, ajedrez educativo y diferentes proyectos sociales… con la aparición de las grandes empresas tecnológicas Chess.com y Chess24.com, que se unen a Chessbase, Convetka y las grandes Editoriales, los últimos Potcast o Apps como Chessable, Ichess.net…
Pero la realidad, es que “sólo” jugar y competir en ajedrez resulta muy complicado si lo comparamos con otras “profesiones reguladas, más estables”. Si se intenta, recomendamos seguir unas pautas para que no falte el trabajo:
- Analiza qué quieres hacer y su viabilidad.
- Especialízate o diversifica, según proceda.
- Crea y promocióna una web y las RRSS.
- Crea y gestiona una base de datos de contactos.
- Cuida tu imagen, tus relaciones sociales y protege tu carrera profesional.
- Crea un producto atractivo y original.
- Invierte tu tiempo y dinero para crecer.
- Estudia y anticípate al mercado.
- Piensa en el futuro, algún día te harás mayor.
- Juega al ajedrez mientras disfrutes, si no, busca una alternativa mejor.
- ¿Cúando se convirtió el ajedrez en una “profesión”?
Con la llegada y supremacía de Fischer, en la década de los setenta se crearon las bases del ajedrez profesional y de hecho los ajedrecistas posteriores se dedicaron exclusivamente al noble juego, abandonando sus estudios o dejando el título universitario en el baúl de los recuerdos.
Con Bobby, el ajedrez apareció en los medios generalistas, TV, prensa y radio se hicieron eco de sus hazañas durante la guerra fría. Se generó artificialemnte una batalla intelectual, la supremacía de occidente y sus Estados democráticos (los buenos) contra Oriente y sus sitemas comunistas (los malos). Se vendieron miles de ajedreces, relojes, libros y revistas; Abrieron clubes y escuelas en todo EEUU y posteriormente en el mundo, el famoso Match con Spassky, Reikiavic 1972, lo cambió todo.
Otro momento clave fue la década de los noventa, con la caída del Muro de Berlín, y el éxodo de los jugadores exsoviéticos, cientos de expertos que arrasaron por allí donde pasaron. Con lo que ganarban en un verano en España, vivían uno o dos años en sus países.
Por último, exquivado la explosión de los deportes en la TV comercial, con Internet el ajedrez puede convertirse en un Esport de primera categoría, y de momento, muchos profesionales se han reciclado llegando desde su casa, o cualquier dispositivo, a los millones de aficionados.
CAPÍTULO 19: COMPETICIÓN
1. Spassky,Boris V – Fischer,Robert James
27º Cto. Mundo, Reykjavik (m), 1972
1…f5! 2.gxf5 f6 3.g8 h6 4.g3 d6 5.f3 [5.f4!? Wade] 5…a1! 6.g2 [6.c4 e5 7.e6 g1 h5,h4 –+] 6…e5 7.e6 f4 8.d7 b1 9.e6 b2 10.c4 a2 11.e6 h5 12.d7 [12.h3 xf2 (12…g5 13.f3 f4 14.d5!) 13.a5 f1! 14.a6 h1+ 15.g2 a1 16.c4 xf5 17.b4 e5 18.b5 d6 19.b6 c6 20.b7 c7–+; 12.d7 g4 h4 –+ Gligoric] 0–1
2. Fischer,Robert James – Taimanov,Mark E
Match de Candidatos, Vancouver (m), 1971
1.a5 d6 [1…c7 2.b5 e7 3.b6++–] 2.b5 e4+ 3.b6 c8 [3…xg3 4.a6+–] 4.c6 b8 [4…xg3 5.a6 b8 6.b6 e4 7.a7+ a8 8.b7+ xa7 9.c7+–] 5.b6 1–0
3. Blunders!
Browne – Fischer,Robert James
Rovinj-Zagreb, 1970
1.c7? [1.h7! d3 2.e4 f2 3.g2 e5 4.h5 f4 5.h8+ c7 6.h7+ c8 7.c7! h1 8.xh1 xc7 9.c6 e5 10.f7+– Fischer] 1…d7 2.c6 [2.e6 e7!! 3.xe7 h1 4.xd7+ xc7 5.c6+ d6=] 2…h1!! [2…e5+ 3.b6 d7+ 4.xd7 xd7 5.e6++–] 3.xh1 e5+ 4.b6 c5+! 5.xc5 xf7 6.b6 d6 7.d5 d7 8.c6+ c8 9.d5 d7 10.b3 c8+ 11.b7 e7 ½–½
4. En Chessgames tienes una larga lista de partidas (de las muchas existentes) que contienen errores de bulto, por los cuatro motivos diferentes conocidos: desconocimiento, optimismo, difícultad y cansancio.
Veamos un “buen y famoso ejemplo” del peón envenenado, jugando a ganar una “partida de tablas”:
Spassky,Boris Vasilievich – Fischer,Robert James [E56]
27º Cto. Mundo, Reykjavik (m/1), 11.07.1972
29…xh2? [29…e7 30.h3 (30.e4 f5+ 31.d4? xh2–+) 30…e5 31… e6= Botvinnik] 30.g3+– h5 31.e2 h4 [31…g5 32.f3 g4+ 33.g2 h4 34.xh2 h3 35.f3 f5 36.e4 e7 37.e3 a6 38.bxa6 bxa6 39.exf5 exf5 40.fxg4 fxg4 41.g1 e6 42.f1 d5 43.g1 c4 (43…e4 44.e2+–) 44.e2 b3 45.e3 xa3 46.f4+– Timman] 32.f3 e7 [32…h3 33.g4 g1 34.xh3 xf2 35.d2!+– Byrne; 32…g5?! 33.g2 (33.e4? h3= 34.e3 g1 35… g4 –+ 35.g4 a6 /–+ Purdy) 33…g4 34.xh2 h3 35.e4 36.f3 +– Byrne (35.f3 f5 36.e4 e7 37.e5!!+– f1–.., g1 Purdy ) ] 33.g2 hxg3 34.fxg3 xg3 35.xg3 d6 36.a4 [ a3 Byrne] 36…d5 [36…c5 37.a3+ c4 38.f8 g6 39.e7+– Smith] 37.a3 e4 [37…e5 38.g4 g6 39.e7 f5+ 40.g5 e4 41.c5 b6 42.xb6! axb6 43.a5!+– Purdy; 37…a6 38.b6! c6 39.f8! xb6 40.xg7 a5 41.xf6 xa4 42.f4 b5 43.e5 b4 44.xe6 b3 45.d5 b4 46.b2! (46.e4 a5= Purdy) 46…a5 47.d4! a4 48.d3! a3 49.f6+–; 37…c4 38.f8 b3 (38…g6 39.e7 f5 40.f4 b3 41.a5 c4 42.g5! xb5 43.xg6 xa5 44.f6+–) 39.a5 (39.xg7 xa4 40.b6! (40.xf6 xb5 41.f4 c4 42.d4 43.e5 +– Timman 42…a5!=) 40…axb6 41.f3+–) 39…a4 40.a6 b6 41.xg7 xb5 42.xf6 xa6 43.f4 b5 44.d4+– Purdy] 38.c5! Y anqune Fischer lo intentó todo, no pudo evitar esta dolorosa derrota en la jugada 56.
5. Chessmetrics: Top12 ranking mundial 1980-1989.
6. Records en ajedrez: mayor “Elo performance ratings” para torneos oficiales desde 1970 a 2005.
1971 Candidates semi-final, Dallas, Fischer-Larsen +6 3060
1971 Candidates 1/4-final, Vancouver, Fischer-Taimanov +6 3020
2001 Europe v. Asia Rapid, Batumi, Kasparov 3017
1994 Linares, Karpov 11/13 84.6% 2942
2000 Rapid Frankfurt, Anand 2941
CAPÍTULO 20: TEST GRAN MAESTRO
1 Táctica
Stein,L – Tal,M Moscú (3), 1961
15.d5! b4 [15…h5] 16.xb7+ xb7 17.d5! exd5? [17…h5; 17…f8] 18.exd5 d7?! [18…c7; 18…de8] 19.c6 xa2 20.xb4+ c7 21.xe7 [21.e3!?] 21…b8 22.a3+– c4 [22…xa3 23.bxa3] 23.c6 b3 24.a5+ b6 25.b1 a4 26.d4! xb2 27.c1 c5 28.e3 b7 29.c3 b5 30.a3 xa3 31.xa3 xd5 32.a5+ 1–0
Karpov,A – Spassky,B Leningrado (m/1),1974
17…a4 18.c1 d5! 19.fxe5 xe4 20.c3 [20.xe4 dxe4; 20.e2 a3 21.xa3 (21.c3 axb2 22.xa8 b1–+) 21…xa3 22.bxa3 c3] 20…xd2 21.xd2? [21.xd2 d4 22.xd4 d5 23.d3] 21…xe5! [21…a3] 22.cxb4 xb2 23.d3 d4 24.a3 b6!
2 Estrategia
Spassky,B – Hort,V [D00] Tallinn, 1975
[16…ad8!] 17.d5 [17.e5 cxd4 18.xd4 c5! 19.xb4 xe3+ 20.h2 d7 21.xb7 c5] 17…c4 18.h2 exd5 19.e5 e4 20.xd5 xc3 21.xc3 xa4 [21…xc3 22.bxc3] 22.xc4 ac8 23.b3 c6 24.f3
Portisch,L – Geller,E Biel izt, 1976
16…xb4 [16…e8; 16…g4] 17.xb4 xb4 18.c2 c5 19.b1 g5 20.b4! b7 21.e6!! fxe6 22.dxe6 xg2 23.exd7 xd7 24.xg2
3 Finales
Enmanuel Lasker, 1921
1.b3! [1.b5+?? cxb5+ 2.b4 b7 3.xb5 a6+ 4.b4 c6=; 1.a3+–] 1…b7 [1…b5 2.a6 xa6 3.a4] 2.a6+! xa6 [2…c7 3.a4 d7 4.b5 c7 5.bxc6 c8 (5…xc6 6.a5 c7 7.b5 d7 8.c6+ d6 9.c7) 6.c7! xc7 7.b5 d7 8.c6+ d6 9.c7 xc7 10.c5] 3.a4 b7 4.b5 a6 [4…cxb5+ 5.xb5 c7 6.a6 b8 7.c6 a8 8.b5 b8 9.c5] 5.bxc6+ xc6 6.a5 b7 7.c6+ xc6 8.xa6 c7 9.b5 1–0
Jonh Nunn, 1922
1.b3! h3+ [1…f8 2.a5! h1 3.a8+! g7 (3…f7 4.a6 g7 5.b4) 4.b4 (4.a6? h6!) 4…f1 5.d8; 1…h5 2.e7 h3+ (2…f8 3.e4) 3.b4 h4+ 4.b5 h5+ 5.b6 h6+ 6.b7 h5 7.c7] 2.b4! [2.c4? f8! 3.a5 e8 4.a6 d8 5.g7 a3!] 2…h4+ [2…f8 3.a5!] 3.b5! [3.c5? f4] 3…h5+ 4.b6 h6+ 5.b7 h7+ 6.b8 h4 [6…h5 7.e7 (7.d7? f8!) 7…a5 8.e4] 7.a5! h5 8.a6 h6 9.a8! h7 [9…g7 10.b7 h1 11.b8]10.c8! 1–0
4 Finales artísticos
Garik Kasparian, 1939
1.b7 [1.xg8? g1+ 2.h7 b1] 1…g1+! 2.h8 b1 3.c6 f8 [3…d6 4.g2 e5 5.xg8 f6 6.f7 xf5 7.e7] 4.f6 b6 5.h1! b5 6.d5 b4 7.e4 b3 8.f3 b2 9.g2 b1 10.c6! ½–½
Garik Kasparian, 1956
- g8! [1.xd5? g8! 2.c2 c8+! 3.d1 g4+; 1.h5? xh5!; 1.g5? h3+ 2.g3 f1] 1…xg8 [1…h3+ 2.g3 xg3+ 3.fxg3 xe5 4.c2] 2.g5! xg5 3.c2!! b5 4.a6 b6 5.a7 d6 6.h8! a3 [6…b4 7.a8+ a5 8.h1+ a2 9.a1+ xa1 10.h8+ a2 11.b2#] 7.h1+ a2 8.a8 e5 [8…b4 9.a4] 9.a1+! xa1 [9…xa1 10.xd5#] 10.xa3# 1–0
5 Historia: Supertorneo Zurich 1953. Clasificación, comentarios y partida comentada.
El Torneo de ajedrez de Zúrich de 1953 fue el segundo de los torneos de candidatos, organizados por la FIDE para elegir al aspirante al título de campeón mundial de ajedrez. Se celebró en Zúrich, en los meses de agosto y septiembre de 1953, con victoria final de Vasili Smyslov, quien ganó así el derecho a retar al campeón Mijaíl Botvínnik.
Tras la muerte de Alexander Alekhine el título de campeón del mundo de ajedrez pasó a ser propiedad de la FIDE, que fue la encargada de organizar los retos por el título mundial. El primer torneo con el título mundial fue el torneo de 1948, y tras él se estableció un sistema de torneos para determinar quién tenía derecho a enfrentarse al campeón del mundo por el título mundial. El ciclo duraba tres años, y se inició en 1949. El primer torneo de candidatos fue el de Budapest de 1950.
Participantes y resultados
La nómina de jugadores, entre ellos dos futuros campeones del mundo, es impresionante lo que lo convierte en uno de los torneos más fuertes de la historia. Nueve de ellos eran soviéticos: Vasili Smyslov (1º), David Bronstein (2º), Paul Keres (3º), Tigran Petrosian (5º), Yefim Géler (7º), Aleksandr Kótov (8º). Mark Taimánov (9º), Yuri Averbaj (10º) y Isaak Boleslavski (11º). Además, tomaron parte el estadounidense Samuel Reshevsky (4º), el argentino Miguel Najdorf (6º), el húngaro László Szábo (12º), el yugoslavo Svetozar Gligorić (13º), el neerlandés Max Euwe (14º) y el sueco Gideon Ståhlberg (15º).
| N.º | Jugador | Total |
| 1 | 18 | |
| 2 | 16 | |
| 3 | 16 | |
| 4 | 16 | |
| 5 | 15 | |
| 6 | 14½ | |
| 7 | 14½ | |
| 8 | 14 | |
| 9 | 14 | |
| 10 | 13½ | |
| 11 | 13½ | |
| 12 | 13 | |
| 13 | 12½ | |
| 14 | 11½ | |
| 15 | 8 |
El torneo lo ganó Vasili Smyslov, que obtuvo el derecho de enfrentarse a Mijaíl Botvínnik por el título mundial en 1954. Este encuentro se pactó a doce puntos y terminó empatado, por lo que Botvínnik retuvo el título según las normas establecidas.
Smyslov,Vassily – Reshevsky,Samuel Herman [A17]
Zurich (25), 1953
[Bronstein,D]
[PARTIDA N 169APERTURA RETI.
En su lucha por el derecho a disputar el título mundial, Smyslov había tenido que afrontar una dura partida contra Keres en la ronda precedente, y en la 25. Reshevsky, otro de sus rivales más directos, se hallaba con idéntico ánimo agresivo que Keres.En este momento del torneo Reshevsky estaba a medio punto detrás de Smyslov, con una partida más. En rigor, aun ganando Reshevsky no superaría a los líderes, pero ciertamente no lo haría con unas tablas.El gran maestro americano se impuso a sí mismo la tarea de ganar a cualquier precio para mejorar sus posibilidades.]
1.c4 f6 2.c3 e6 3.f3 b4 4.g3 b6 5.g2 b7 6.0–0 0–0 7.b3 xc3 [;El infrecuente desarrollo del rey ab4 y su cambio ulterior sin duda habían sido estudiados previamente por Resehvsky, que desea crear una posición que se aparte de los esquemas teóricos y batallar con caballos contra alfiles.]
8.xc3 d6 9.b3 e7 10.b2 c5 11.d4 bd7 12.ad1 e4 [;La jugada correcta, característica de la Defensa India de Dama. Con el fuera de la cadena de peones, ya no debe preocuparse por el avance d5. El podría quedar condenado a un papel pasivo en b7, pero en la casilla e4 es una pieza fuerte, que equivale al enemigo de g2.]
13.dxc5 xc5 14.e3 [,Una fuerte jugada, que combina la amenaza táctica 15. xf6 y 16. b4, con la idea posicional de rechazar el y de provocar el avance …e5.]
14…e5 [;Las negras han conseguido neutralizar la actividad de los alfiles enemigos. El de e4 mantiene inhibido a uno de ellos, mientras que al otro lo restringen los peones negros. Cierto que el d6 requiere una cierta atención, pero esto no es esencial y por el momento la posición negra no tiene otras debilidades. Las maniobras blancas que siguen tienen por objeto cambiar al negro por uno de los caballos.]
15.h3 a5 16.h4 fe8 17.f3 [,Quizá el propósito mencionado podría haberse conseguido sin este movimiento, ya que tras 17. f5 las negras tendrían que cambiar, pero Smyslov se reserva la posibilidad de capturar el en g6 más tarde, cuando lo crea conveniente.]
17…g6 18.d2 ad8 19.fd1 c7 20.xg6 hxg6 21.g2 [,No puede decirse que la pareja de alfiles le conceda alguna ventaja a las blancas. Ha quedado establecida la igualdad posicional, que en este caso permite imaginar no las tablas, sino una dura e interesante lucha. Durante las próximas diez o doce jugadas, ambos contendientes maniobrarán con piezas, manteniendo sus planes ocultos, a la espera de la distribución de fuerzas, esperando el momento de odoptar la acción decisiva.]
21…h5 22.c3
22…f6 [;La actividad de los alfiles blancos sigue siendo limitada, pero el de casillas negras puede desplazarse a e3, intersección de dos importantes diagonales.]
[Las negras debieran impedirlo e intentar apoderarse de la iniciativa en el flanco de rey, con 22…f5!]
[.Es posible creer que Reshevsky omitió este golpe en espera de que las blancas jueguen e4, a fin de pescar en aguas turbias cuando se acerque el control. Esta táctica, sin embargo, no da resultado contra el juego lógico y transparente de Smyslov.]
23.e4 h5 24.e3 f6 25.h3 h7 26.e2 f6 27.f1 h5 28.g2 e7 29.c1 c7 30.d1 h7 31.f2 f6 32.e3 h5 33.c2!! [,Le concedo dos signos de admiración a esta jugada por no darle uno a cada una de las jugadas precedentes de Smyslov, quien en esta partida emerge vencedor tanto en el terreno ajedrecístico como en el plano puramente psicológico. Reshevsky no supo descifrar el significado de sus jugadas. Smyslov sólo estaba fingiendo que iba a jugar f4, mientras que en realidad lo que pretendía era montar una batería a lo largo de la diagonal g1–a7.Las blancas cuantan ya con las amenazas a3 y b4 para expulsar el y atacar el d6. c2 es buena para apoyar c5 en algunas variantes. En cuanto a las piezas negras, sus posiciones difieren de las que tenían once jugadas atrás sólo en que el se halla en h7 (en lugar de g8) e incluso esta ligera modificación no es útil para las negras.]
33…f5 [;Reshevsky se decide a efectuar la ruptura prevista en un momento en que no dispone de gran elección. Los próximos acontecimientos tienen un carácter agudo, en contraste con el tranquilo maniobreo de las fases anteriores.]
34.exf5 gxf5 35.g4 f4 [;En sus intentos por complicar el juego a cualquier precio, Reshevsky sacrifica un .]36.xf4 exf4 37.h4+ g8
38.gxf5 d5 [;Después del primer sacrificio de llega un segundo, a fin de obtener una posición en la que el no tenga momentáneamente mayor importancia. Si mediante un juego sereno y preciso las blancas consiguen superar esta fase, sus dos peones de más tendrán que contar. Y de nuevo Smyslov tiene éxito a pesar de toda la habilidad táctica de su adversario.]
39.cxd5
[Si 39.xd5 xd5 40.cxd5 e5 con las amenazas …a1+, …d3 y …xf5.]
39…e5 40.cd2 [,]
[40.c4? hubiera sido un error: 40…e3+ 41.h1 d3]
40…d6 41.d4 e3+ [Más fuerte era 41…xf5 42.xf4 xf4 43.xf4 e2 Esta posición se alcanzará dentro de tres jugadas, pero las blancas conservan su f5.; Pero si a 41…xf5 las blancas replicasen 42.xf4 entonces 42…c2 43.e1 xe1+ 44.xe1 d3 con complicaciones.]
42.h1 e5 43.xf4 xf4 44.xf4 e2 45.g4 [,La amenaza es f6 y d6. Los peones blancos están listos para avanzar y su proporción ahora es de 6 a 3.]45…f8 46.g6 b7 47.e6 xa2 48.f4 b2 49.de1 xe6 50.dxe6 d6 51.e7+ f7 52.d5+ e8 53.c6+ f7 54.e8+ xe8 55.xe8+ f6 56.g6 [Las negras abandonan. En esta partida, al igual que en la próxima, quedó decidida la suerte del primer premio. Smyslov puso de relieve sus mejores cualidades, mientras que mi juego en la importante partida contra Geller merece ser criticado.] 1–0
6 Bobby Fischer. Vida, obra y comenta una partida modelo.
Robert James Fischer, más conocido como Bobby Fischer (Chicago, Illinois; 9 de marzo de 1943-Reikiavik, Islandia; 17 de enero de 2008),fue un gran maestro de ajedrez, campeón mundial entre 1972 y 1975. Obtuvo el título máximo del ajedrez mundial al vencer al soviético Borís Spassky en el llamado «Encuentro del Siglo». Sin embargo, después de lograr el título, no volvió a jugar nunca más en torneos internacionales. Su país dictó orden de busca y captura contra él en 1992 por haber jugado otro encuentro contra Borís Spaski en Sveti Stefan (Yugoslavia, país contra el cual Estados Unidos había decretado un bloqueo) y más tarde revocó su pasaporte. En julio de 2004, Fischer fue detenido en el aeropuerto Narita ―en Tokio (Japón)―, por intentar salir del país utilizando un pasaporte no válido; fue liberado ocho meses después y autorizado a viajar a Islandia, país que acababa de concederle la nacionalidad a pesar del malestar que ello generó en las autoridades de Estados Unidos. Falleció en Islandia tres años después.
Fuerza de juego
A partir de 1970, la Federación Internacional de Ajedrez adoptó la fórmula del científico húngaro Árpád Élő para estimar la fuerza de juego en el ajedrez. Robert Fischer, a la luz de este sistema, vigente en nuestros días, alcanzó la marca de 2785 puntos, registro que durante mucho tiempo se consideró el mejor rendimiento conseguido por un ajedrecista. Con el tiempo, varios jugadores notables han ido superando la barrera de los 2800 puntos, entre ellos, cinco campeones del mundo, Garri Kaspárov, Veselin Topálov, Vladímir Krámnik, Viswanathan Anand y Magnus Carlsen, así como los grandes maestros Levon Aronian, Alexander Grischuk y Fabiano Caruana. Este hecho por sí solo, sin embargo, no significa que su desempeño haya sido superior al logrado por Fischer años atrás, al menos desde el punto de vista estadístico. Esto se debe al fenómeno conocido como «inflación del Elo». La clasificación de los jugadores han ido aumentando de manera imperceptible pero sostenida a través de los años, y aunque excede el propósito de este artículo referir las causas del fenómeno en cita, al que constantemente se le busca solución, es cosa establecida que la evaluación Elo no resulta un criterio fiable para comparar el nivel de ajedrecistas pertenecientes a diferentes épocas. No obstante hay que reconocer, siendo justos, que el nivel general de los maestros de ajedrez en los tiempos modernos ha aumentado considerablemente, lo que hace más difícil ascender en el «escalafón».
Con independencia de cómo pueda medirse la potencia de un ajedrecista, Fischer fue, sin duda, un jugador excepcional. Su estilo no es fácil de definir, pero, según sus propios rivales, se basaba en una combinación de energía y ambición de victoria, precisión táctica, preparación teórica, firmeza estratégica y confianza en sí mismo.
Fischer,Robert James – Benko,Pal C [B09] 46 USA-ch New York (10), 1963
[Fischer, R & Redacción]1.e4 g6 2.d4 g7 3.c3 [3.c4 d6 4.c3 ; 3.h4!?] 3…d6 4.f4 [Lo mas enérgico. [RR] Una crítica línea de ataque que se basa en dominar el espacio o la inicitiva según convenga.] [4.e3 f6 5.f3 ] 4…f6 5.f3 0–0 6.d3 [Una mejora sobre 6. e2, que jugué contra Kortschnoj en Vuracao, 1962.] [6.e2 c5 7.dxc5 a5 8.0–0 xc5+ 9.h1 c6 10.d2? (10.d3; 10.e1) 10…a5! 11.b3 b6 12.a4 b4 13.g4 xg4! ] 6…g4? [Preparándose para “sacrificar” la “pequeña calidad”. El debe salir primero y reaccionar contra el centro.] [6…a6!? 7.e5 (7.0–0 c5) 7…dxe5 8.fxe5 d5 9.xd5 xd5= ; 6…bd7 7.0–0 (7.e5 ) 7…e5 8.dxe5 dxe5 9.fxe5 xe5 10.xe5 d4+ 11.h1 xe5 12.f4 c5 ; 6…c6!? 7.e5 dxe5 8.fxe5 d5 (8…g4; 8…h5! ) 9.xd5 xd5 10.c3 g4 11.e2! (11.0–0) ] 7.h3 xf3 8.xf3 [En este momento pude escuchar como alguien le explicaba a un debutante: “las negras toman el y otra pieza blanca retoma el desarrollándose, de modo que la jugada negra acelara el desarrollo de las blancas…”. [RR] Espacio + a cambio de un sólo tiempo es un buen negocio.] 8…c6 9.e3 e5 [9…d7 10.e5 ] 10.dxe5! [[RR]Una decisión difícil, pero la alternativa es peor.] [10.fxe5?! dxe5 11.d5 d4 12.f2 e8] 10…dxe5 11.f5
Amenazando obtener un esquema ganador con g2–g4–g5] 11…gxf5 [11…d4 12.f2 gxf5? (12…c5) 13.exf5 b5 14.0–0 c5 15.e4! c4 16.xf6+ xf6 17.e4 ad8 18.c3 (18.g4+–) ] 12.xf5 [[RR] La partida queda decidida estratégicamente.] [12.exf5 e4! ] 12…d4 [Benko entrega de buen grado un peón, a fin de alejar a la dama blanca de su posición dominante.] [12…d7] 13.f2 [[RR] La forma lógica de continuar la partida. La otra línea es más espectacular pero menos eficaz.] [13.xe5!? g4 14.xg7+!! xg7 15.hxg4 e6? (15…c6 16.0–0–0; 15…h5) 16.e5 h8? (16…h5) 17.h6+ g8 18.e4+– ] 13…e8 [Ahora, con … d6 en cartera, las negras amenazan tanto romper con …f5 como, en algunas líneas, avanzar c5–c4.] [13…d7 14.0–0–0 c5 15.b1 ] 14.0–0 [Yo estimaba que con la textual el blanco estaría mas seguro. El único inconveniente es que los peones del flanco de rey ya no pueden avanzarse.] [14.0–0–0 d6 15.e2] 14…d6 [¡Agudo!] [14…c6 15.e2 ] 15.g3 [La única manera de mantener la iniciativa.] [15.d5 f5 16.xd4 xe4! 17.xe4 fxe4 ; 15.e2 f5 ] 15…h8 [15…f5 16.h6 f6 17.xg7 xg7 18.xg7+ xg7 19.exf5 6xf5 20.ae1 ae8 21.e4 ] 16.g4 [Para impedir 16…f5] 16…c6 [Demasiado pasivo.] [16…c5!] 17.h5 [Amenazando 18. xd4 exd4 19. e5.] 17…e8? [[RR]Una jugada lógica que tiene un problema táctico.] [17…e6 ; 17…c5 ] 18.xd4 [[RR]Doblar en f “sólo” mantenía una clara ventaja.] 18…exd4 19.f6!! [ La jugada intermedia que Benko no vió. ¡Un relámpago en el cielo sereno!]
[19.e5 f5!] 19…g8 [Forzado.] [19…dxc3 20.e5+– ; 19…xf6 20.e5+– ; 19…e6; 19…f5] 20.e5 h6 21.e2! [[RR] Uno de los remates, aunque no el más contundente.] [21.xd6?? xe5! ; 21.e2!? b5 (21…xf6 22.xh6+– ) 22.f5+– ; 21.e4! xe4 22.xe4 d7 23.xh6+–] 1–0
EJERCICIOS FINALES
1. Aperturas GM.
1. Fischer,Robert James – Bisguier,Arthur Bernard [C67] Cto.EEUU, Nueva York 1963.
20.Ch4 [20.h3!? Profilaxis h4.; 20.Tab1!? Profilaxis a4.] 20…h5 21.h3 hxg4 [21…g6; 21…a5] 22.hxg4 g6 [22…Rd7] 23.Th1? [23.Tab1; 23.Cf3] 23…Ad8?? [23…a5; 23…Rd7] 24.Cf5! Txh1 25.Cd6+ Rf8 26.Txh1±
2. Tseshkovsky,Vitaly (2520) – Makarichev,Sergey (2390) [C42] Cto. URSS, Tbilisi 1973.
16.b3! g5 [16…The8] 17.f4 [17.Rb2] 17…gxf4 18.Axf4 h5 19.Af1 Rb8 20.Ah2!? Dg7 21.Rb2 Ac8 22.a4!? a5 23.b4±
3. Knezevic,Milorad (2500) – Karpov,Anatoly (2690) [D37] Leningrado (9), 06.07.1977.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ae7 4.Cf3 Cf6 5.Af4 0–0 6.e3 c5!? 7.dxc5 Axc5 8.a3 Ae7 [8…Cc6!] 9.Ae2 [9.cxd5; 9.Dc2] 9…Cc6 10.0–0 Diagrama 10…dxc4 11.Axc4 Ch5!? [11…a6] 12.Dxd8 [12.De2 Cxf4 13.exf4ƒ] 12…Txd8 13.Ac7 Td7 14.Ae5 g5!?÷
4. Balashov,Yuri S (2545) – Smyslov,Vassily (2580) [D19] 44º Cto. URSS, Moscú (16), 21.12.1976
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0–0 Cbd7 9.De2
9…Ag6!? [9…0–0; 9…Ag4] 10.e4! [10.Td1 De7 (10…0–0!) 11.e4 e5 12.d5 0–0 13.dxc6 bxc6 14.h3 Cc5 15.Ch4 Ce6 16.Cxg6 hxg6÷ Lilienthal,A-Smyslov,V Moscú 1945; 10.Ca2 Ad6 11.Cc3 0–0 (11…Ab4=) 12.e4 e5 13.dxe5 Cxe5 14.Cxe5 Axe5 Mikenas,V-Smyslov,V Moscú 1944; 10.Ce5 0–0; 10.Ad3 Euwe,M-Alekhine,A Netherlands 1937] 10…0–0 [10…Axc3?! 11.bxc3 Cxe4 12.Aa3 Kottnauer,C-Smyslov,V Moscú 1946] 11.Ad3 [11.e5] 11…Ah5! [11…h6 12.Td1 De7 13.h3 Tad8 14.e5 Cd5 15.Cxd5 cxd5 16.Axg6 fxg6 17.Ad2 Cb8 18.Axb4 Dxb4 19.a5 Tc8 Stahlberg,G-Smyslov,V Zürich 1953] 12.Af4 [12.e5!? Cd5 13.Cxd5 cxd5 14.De3 Ae7 (14…Te8; 14…Ag6) ] 12…Te8 13.e5 Cd5 14.Cxd5 cxd5÷ [14…exd5] 15.Tfc1 [15.De3; 15.h3] 15…a6 16.Tc2 [16.h3 Axf3 17.Dxf3 Da5 18.Dh5 g6 19.De2 Tac8 Geller,E-Smyslov,V Zagreb 1955; 16.De3 Db6 17.Cd2 Tec8 18.Cb3 Ae7 19.Dh3 Ag6 20.Axg6 hxg6 21.Dd3 Db4 22.Ad2 Txc1+ 23.Cxc1 ½–½ (23) Geller,E-Smyslov,V Moscow 1955] 16…Cf8 17.Tac1 Dd7 18.Tc7 Dxa4 19.Txb7 Te7 20.Txe7 Axe7 21.Ae3 ½–½
5. Uhlmann,Wolfgang (2550) – Kortschnoj,Viktor Lvovich (2635) [A29] Interzonal Leningrado (10), 16.06.1973
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4!? 5.Ag2 0–0 6.0–0 Diagrama 6…Axc3!? [6…e4 Smyslov; 6…Te8! Línea principal] 7.bxc3 [7.dxc3 d6] 7…d6 [7…Te8 8.d3 e4 9.Cd4 (9.Cg5) ] 8.d3 Ad7 [8…h6 9.e4 a6 10.a4 b6 11.Ch4 Ag4 12.De1 Ca5 13.Ta3 Cd7 14.h3 Ae6 15.f4² Pfleger,H (2535)-Vasiukov,E (2560) Manila 1974; 8…Rh8 9.Tb1 Cg8 10.Ce1 Cge7 11.Cc2 f5 12.f4 De8 13.e3 Tb8 14.Cb4² Portisch,L (2635)-Kuijpers,F (2445) Wijk aan Zee 1975; 8…e4 Mecking,H (2615)-Kortschnoj,V (2670) Augusta 1974] 9.e4 [9.Cd2 De7 10.Cb3 Ae6 11.Tb1 Tab8 12.e4 Cd7 13.De2² Uhlmann,W (2560)-Zinn,L (2435) Leipzig 1973] 9…Rh8 [9…a6 10.a4 Ca5 11.Ch4 Ce8 12.f4 exf4 13.Axf4 Cc6 14.Cf3± Smejkal,J (2545)-Hecht,H (2485) Siegen 1970] 10.Ch4 Cg8 11.Ae3 Ae6 12.Dd2 Cge7 13.f4?! [13.Tab1±] 13…exf4 14.Axf4?! [14.gxf4 f5 15.c5!²] 14…f6÷
6. Petrosian,Tigran V (2645) – Mecking,Henrique (2610) [A12] Las Palmas (8), 15.04.1975
1.Cf3 Cf6 2.c4 c6 3.b3 d5 4.Ab2 Ag4!? Diagrama 5.e3 [5.g3; 5.Ce5] 5…Cbd7!? [5…e6]
6.Ae2 e6 [6…Axf3 7.Axf3 e5] 7.0–0 Ad6 8.cxd5 [Una línea pacífica.] [8.d4 0–0 9.h3 Ah5 10.Cbd2 De7 11.Ce5 Axe2 12.Dxe2 a5 13.a3 Tfd8 14.Tfd1 Ac7 15.Tab1 Ce4 16.Cdf3 f6 17.Cxd7 Dxd7 18.Tbc1 Dd6 19.a4 Te8 20.Ac3 Cg5 21.Tb1 Tab8 22.Ae1 b5 23.axb5 cxb5 24.c5 Cxf3+ 25.Dxf3 Dc6 26.Ta1 Ta8 27.Ta2 a4 ½–½ (27) Stein,L (2605)-Vaganian,R (2510) Leningrado 1971; 8.Cc3; 8.d3; 8.h3] 8…cxd5 [8…exd5] 9.Cd4 [9.Cc3!? GM Csom] 9…Axe2 10.Dxe2 0–0 11.f4?! [11.Cc3 a6 12.Tac1 Tc8 13.Tc2 Tc7 14.Tfc1 De7 15.d3 Tfc8 16.Cd1 ½–½ (16) Andersson,U-Hort,V Hastings 1974] 11…Tc8 12.Cc3 a6 13.Tfc1 De7 14.a3 Tfe8 15.b4 Ab8 16.Cf3 e5 17.fxe5 Cxe5³ 18.Ca4 ½–½
2. Medio Juego GM: Estrategia.
7. Smyslov,V – Ivkov,B Rovinj/Zagreb, 1970.
[Ante d8 es el momento de ocupar el punto fuerte.] 21.Td6! Tad8 [21…g4? 22.Ch4+–; 21…Df7 22.gxf4 gxf4 (22…exf4 23.e5) 23.b3 (23.Tfd1±) ] 22.Tfd1 Txd6?! [Regala un fuerte pasado.] 23.cxd6! [23.Txd6? fxg3 24.fxg3 Td8=] 23…Df6 24.Dc5!? [Jugada multifunción: presiona el flanco de , apoya el y defiende en f2.] [24.gxf4!+–] 24…a4?! [24…fxg3 25.fxg3 a4 26.Da5 g4 27.Ch4 Df2+ 28.Rh2 Dxe2 29.Cg6+ Rg8 30.Cxf8! Dxd1 31.Cxe6 Dxd6 32.Da8+ Rf7 (32…Rh7 33.De8!!+–) 33.Cxg7 (33.Cd8+!? Rg6 34.Dc8‚) 33…Rxg7 34.Dxb7+ Rf6 35.Da8+–] 25.Db6 [25.gxf4!] 25…Df7? [25…fxg3! 26.fxg3 Tf7±] 26.gxf4! [A la tercera va la vencida. Un cambio que parece desfavorable.] 26…exf4 [26…gxf4 27.a3 (27.Dc5) ] 27.Cd4 Ad7 28.Cf5! [El bloqueador es muy importante, por eso le ofrecemos la carnaza.] 28…Ae5 [28…Axf5 29.exf5 Dd7 30.Ac4+– Txf5 31.Dc7!] 29.Cxh6 Dh7 30.Cg4 Axg4 31.Axg4 f3 32.gxf3 [32.g3!] 1–0
8. Sigurjonsson,G – Stein,L Reykjavik, 1972.
1…d5! Liberarse es lo primero. El plan d7 y doblar en la c era “lo normal”.] 2.e5 d4! [La intermedia decisiva. El “tiburón blanco” no tiene rival.] 3.Cxd4 [3.exf6 Axf6 4.Axd4 Axd4 5.Cxd4 Dxd4–+; 3.Axd4 Axf3 4.exf6 gxf6!–+ (4…Axf6) ] 3…Cg4 4.Ag1 Cxh2!! [¡¡Bombazo!! que revive el mismo detalle táctico de la inmortal de Rubinstein] 5.Tfc1 [5.Axh2 Dxd4–+; 5.Rxh2 Axb4] 5…Cg4 6.Ce4 Axb4! 7.Cg5 [7.Cf3 a5] 7…Dd5!? [7…Txc1 8.Txc1 Ad2] 8.Cgf3 Dxb3 9.Cxb3 Ad5–+
9. Planinec,A – Hort,V Hastings, 1974.
1…Rf8! [El busca un refugio seguro y mantener defendido el h.] [1…0–0?? 2.Tae1–+; 1…Rd8!?–+; 1…0–0–0 2.Dxa7 Rc7!–+] 2.Tae1 Ce5 [Material (1p) y posición (+2.75p) por el bloqueo, ¡mejor ! y el potencial dinámico. Los peones invasores son puñales.] 3.Dd1 [3.Cf3 h3!‚] 3…Cfd7!? [Podia ser más contundente.] 4.Cf3 Cxf3+ [4…Te8] 5.Axf3 Dg5–+ [Las piezas blancas están muy pasivas y cuando se incorporen las negras y el al centro, vendrá la combinación.] [5…Ce5]
10. Miles,A – Portisch,L Olimpiada, Buenos Aires 1978.
1…f6! [Para debilitar el invasor.] 2.Cd6? [Una jugada de ataque inapropiada.] [2.exf6 gxf6µ] 2…Ag6 [2…Ac2!] 3.Cc4 [3.Cxb7? Txd1+ (3…Tb8 4.Td7?! (4.Cd6 fxe5–+) 4…Ae8 5.Tc7 Txb7!) 4.Txd1 Ah5 5.Tf1 fxe5–+] 3…Ad4 4.Rg2 Ae8!? [4…Ah5; 4…a6] 5.exf6?! [5.Rh3; 5.Ce2] 5…gxf6 [5…Ac6+!] 6.Tac1 Ac6+ 7.Rf1 Ac5µ [Portisch acabó ganando.] [7…Af3]
11. Yusupov,A – Dolmatov,S Frunze, 1979.
1.c5! [Espacio, punto fuerte y a2–g8.] 1…Cc6 [1…Dxc5? 2.Tc1 De7 3.Cc7+–] 2.Ac4+ Rh7 3.Dd6! [Propone un cambio de una pieza desarrollada que defiende puntos claves.] 3…Dxd6 [3…Df6 4.Tad1] 4.Cxd6! [Táctica. Tomar de también era bueno, pero esto gana material.] 4…a5 [4…e4 5.b4 (5.Tad1) ] 5.f3!? [5.b4! axb4 6.axb4 Txa1 7.Txa1 Cxb4? 8.Ta8+–] 5…Rg6 [5…a4] 6.Tad1 a4 7.Ab5! [Eliminando la mejor figura y única pieza desarrollada y defendiendo.] 7…Rf6 8.Axc6 bxc6 9.Cc4! Te8 10.Td6+ Te6 11.Cb6! [11.Cb6 Tb8 12.Td8]
1–0
12. Timman,J – Kavalek,L Montreal, 1979.
1…Df3! [Con ventaja de y sus casillas blancas débiles, proponemos un cambio favorable, para debilitar el pasado.] 2.Dxf3 [2.Dxe5?? Ab7–+; 2.Dh4 Tf6–+] 2…Txf3 3.Cc4!÷ [3.Cd3?? Txd7 4.Cxe5 Txd2 5.Txd2 Txb3–+] 3…Axc4 4.bxc4 Tc3 5.Te1? [5.Tb1÷] 5…Txc4 6.Txe5 Rf7µ
3. Medio Juego GM: Táctica.
13. Geller,E – Korchnoi,V Candidatos (m/8), Moscú 1971.
Análisis: 27.Tg4+! Rh8 [27…Rf8 loses directly to 28.Dd2! , threatening Qh6+ and Bd6+.; 27…hxg4 28.Dxg4+ and mate is near.] 28.Tc4!! [This is a very attractive finish. Materially White is not winning, but the weak king and all the holes on the dark squares make it impossible to believe that Black will survive in the long run.] 28…Rg8 [Or 28…Dxc4 29.Dxh5+ Rg8 30.Dg5+ Rf8 31.Dg7# .] 29.Txc5 Txc5 30.Ab8! Tb7 [30…Cxb8 31.De3] 31.Df3 [and White wins.]
14. Kuzmin,G – Mukhin,M Cto. URSS, Bakú 1972.
16.Axh7+! Rxh7 17.Cg5+ Rg8 [17…Rg6 18.Dh4 followed by Qh7 mate.] 18.Dh4 g6 19.Cce4! [The key move. Black decided to resign,] [as after 19.Cce4 Cg4!? 20.Dxg4 Ag7 21.Dh4 Ae5 22.Tf7 he loses the house.] 1–0
15. Bagirov,V. – Gufeld,E. USSR, 1973.
25…e6!! 26.xe6 [26.c1 c2+ 27.b2 xc4!! 28.xa3 c5 29.b2 b6+–] 26…d3!! 27.f7 b8+ 28.b3 [28.c2 b4+!] 28…xb3+ 29.c2 b4+!! 30.xb3 [30.c1 b1+! 31.xb1 d5+] 30…d5+! 31.c2 [31.c4 b5#] 31…b2+ 32.d3 b5+! [Y mate forzado.] 0–1
16. Beliavsky,A – Gufeld,E Novosibirsk, 1976.
1.Cd5!? [Eliminating the main defender of Black’s kingside.] [1.g5 Ch5 2.Cd5 Dd8 3.b3 T4c5 4.f4‚ Ataque posicional.; 1.Dh2? Txc3 2.bxc3 Dxc3÷; 1.Ah6?? Cxe4! 2.Cxe4 Txd4–+] 1…Cxd5 2.exd5 Db7? [Subestimando el ataque.] [2…Ae5! 3.Df2! Tf8! 4.b3! (4.Dh4 Tf7 5.f4ƒ) 4…Tc3 5.Tde1±; 2…a5 3.Dh2] 3.Dh2!+– Rf7 [Una astuta trampa: si xh7… h8!] [3…h6 4.Axh6 Txd4 (4…Axd4 5.Txd4! Txd4 6.Ae3) 5.Tde1! Ae5 6.Txe5 dxe5 7.Dxe5] 4.Df4+! Rg8 5.Txh7!! Dxd5 [5…Rxh7 6.Df7! Y mate.] 6.Txg7+! [Destrucción de la defensa.] 6…Rxg7 7.Cf5+ Axf5 [7…Dxf5 8.Dh6+] 8.Dh6+ Rf7 9.Txd5 Axc2+ 10.Ra1 [Y la partida terminó pronto.]
17. Kasparov,G. – Pigusov Riga, 1977.
1.f6! g5 [1…f8 2.f3 d8 (2…e8 3.xh6+ gxh6 4.f6+ g7 5.xg7 xg7 6.xh6+ g8 7.h7+ f8 8.h8+; 2…g5 3.h4 g7 4.g3!+– y h5) 3.f5 f8 4.h5 g6 5.xg6 fxg6 6.gxg6!+–] 2.xg5! hxg5 [2…gxf6 3.h5 Y mate…] 3.xg5 g8 4.h4 a3 [4…d8 5.h7+ f8 6.h8+ e7 7.xg7 g8 8.h6!+–] 5.f3 [5.h7+!] 5…g6 6.xg6! xf3 7.h7+! f8 8.gxf3 1–0
- Agdamus,J. – Rubinetti,J. Buenos Aires, 1971.
- ..xe3+! 2.xe3 d4+ 3.f4 e5+! 4.f5 c6 [4…c5!!] 5.e4! c8+ 6.g5 h6+ 7.h4 g5+ 8.xg5 hxg5+ 9.xg5 h7+ 10.h5 [10.xh7+ xh7–+] 10…xh3?? [10…dd6–+; 10…g7–+] 11.e3?? [11.g4! g2] 11…dd6 [Y el mate es imparable.] [11…g7!] 0–1
4. Finales GM: Teóricos.
19. Fritz, J 1974.
1.Rg4 [1.Rg3? Cf5+ 2.Rg4 Cd6=; 1.Cd7 Cc6 2.Rg4 Re3 3.Rf5 Rd4 4.Ce5 (4.Re6 Cd8+) 4…Cb8 5.Re6 Rc5 6.Cd7+ Rc6!=] 1…Re3 [1…Rd2 2.Cd7! a) 2.Rf4 Ce6+ 3.Re5 Cc5; b) 2.Rh5? Rc3 3.Rg6 Rc4 4.Cd7 (4.Rf6 Rb5 5.Re7 (5.Cd7 Cc6) 5…Rb6) 4…Cc6 5.Ce5+ Cxe5+;
2…Cc6 3.Rf4 Rc3 4.Re4 Rb4 5.Rd5 Rb5 6.Rd6+– Cb8 7.Rc7 Ca6+ 8.Rc8 Rc4 9.Cb6+ Rb5 10.Ca8! Rc6 11.Cc7; 1…Rd3 2.Ca6 Cc6 3.Cb4+] 2.Rh5! [2.Rg5? Ce6+ 3.Rf6 Cc5=] 2…Re4 [2…Rd2 3.Rg6 Rc3 4.Rf6 Rc4 (4…Rb4 5.Ca6+) 5.Cd7 Cc6 6.Ce5+] 3.Rg6 Rd5 4.Ca6 Cc6 5.Cb4+ 1–0
20. Hoch,J 1976.
1.Rb7 [1.Rb8?? Re7!–+] 1…Txc6! [1…Re8 2.c7 Td7 3.Tg6 g3 4.Tg4!+–] 2.Rxc6! [2.Txc6? g3 3.Tg6 Re7 4.Rc6 Rf7 5.Tg4 Re6 6.Txh4 Rf5 7.Rd5 g2 8.Th8 Rf4=] 2…g3 [2…Re7 3.Tb4] 3.Rd6! [3.Tb8+? Re7 4.Tg8 Re6] 3…Rc8 [3…Re8 4.Re6 Rf8 (4…Rd8 5.Tb8+ Rc7 6.Tg8) 5.Tb8+ Rg7 6.Tb4 Rh6 7.Tg4] 4.Tc6+! Rb8 [4…Rd8 5.Tc4; 4…Rb7 5.Tc7+ Rb6 6.Tg7] 5.Rd7! g2 6.Tb6+ Ra8 7.Tg6 [7.Rc8? g1D] 7…h3 8.Rc8!+– [8.Rc7? Ra7] 8…Ra7 9.Rc7 h2 10.Txg2 h1D 11.Ta2# [#] 1–0
21. Mugnos,José 1976 .
1.Rg6! [1.Rh6? c2 2.Af4 Re2 3.g4 Rd1 4.g5 c1D 5.Axc1 Rxc1 6.g6 c4 7.g7 c3 8.g8D c2=] 1…c2 2.Af4 Re2 [2…c4 3.Rf5 c3 4.g4 Re2 5.Re4+–] 3.Rf5! [3.g4? Rd1 4.Rf5 (4.g5 c1D 5.Axc1 Rxc1 6.Rf5 c4 7.g6 c3 8.g7 c2 9.g8D c5!!=) 4…c1D 5.Axc1 Rxc1 6.Re4 (6.g5 c4 7.g6 c3 8.g7 c2 9.g8D c5!=) 6…Rd2! 7.Rd5 Rd3! 8.Rxc5 Re4= “Maniobra de Réti”.] 3…Rd1 4.Re4!! [4.g4? c1D=] 4…c4 5.g4! c1D 6.Axc1 Rxc1 7.Rd4+–
22. Kovalenko,V 1977
1.Rd8 Re6 [1…Cd6=] 2.Rxc8 Cd6+ 3.Rb8 [3.Rd8? Cc6# #] 3…Cc6+ 4.Ra8 Cc8 5.Rb7 C6a7 6.Ra6! Rd5 7.Ra5 [7.Rb7? Rc5 8.Ra6 Rb4 9.Rb7 Rb5] 7…Rc4 8.Ra4 Cb5 9.Ra5 Cc3 10.Ra6 Cd5 11.Ra5 [11.Rb7? Cde7! 12.Ra6 Rb4 13.Rb7 Rb5] 11…Cdb6 12.Ra6 Rb4 13.Rb7 Ra5 14.Rc6! [14.Rb8? Rb5 15.Rb7 Cd6+ 16.Rb8 Cbc8] 14…Rb4 15.Rb7 Rb5 16.Rb8 Rb4 17.Rb7 Rc5 18.Ra6!= [18.Rb8? Rb5 19.Rb7 Cd6+ 20.Ra7 Cbc8+ 21.Rb8 Ra6 22.Ra8 Cb5 23.Rb8 Cba7 24.Ra8 Cb6+ 25.Rb8 Cc6# #] 18…Cc4 19.Rb7 C4d6+ 20.Ra6! [20.Rb8? Rc6] 20…Rc4 21.Ra5 Rb3 22.Ra6 Rb4 ½–½
23. Meleghegyi,C 1977.
1.Cd1 [1.d7? Axd7+ 2.Rxd7 Rc4 3.Cd1 Rd3; 1.h4? Rc4] 1…Rc4 [1…Af3 2.d7 Ag4+ 3.Re7 Axd7 4.Rxd7 Rc4 5.Re6 Rd3 6.Rd5] 2.Re5! Rd3 3.h4 Rc2 [3…Rd2 4.Rd4 b5 5.h5 b4 6.Rc4 Ad5+ 7.Rxb4 Rxd1 8.Rc3 Rc1 9.d7 b2 10.d8D b1D 11.Dg5+ Rd1 12.Dd2# #] 4.Rd4! Rxd1 5.Rc3 Aa4 6.Rb2! 1–0
24. Vandecasteele,I 1978.
1.Ra8! [1.Rxc7? Aa7 2.e6 Rg7 3.e7 Rf7 4.Rd7 Tg8 5.f4 Tb8] 1…Tg8+ 2.b8D Txb8+ 3.Rxb8 c5 [3…Ab6 4.e6 Rg6 5.Rc8 Rf6 6.Rd7=] 4.e6 Ah2+ 5.Rc8! Ad6 6.Rd7 Af8 7.Re8 Rg7 8.e7 Axe7 9.Rxe7 Rg6 10.Re6 c4 11.f4 c3 12.f5+ Rg7 13.Re7 c2 14.f6+ Rg6 15.f7 c1D 16.f8D ½–½
5. Finales GM: Prácticos.
25. Larsen,B – Gligoric,S Lugano, 1970.
Acabar de entregar la calidad para iniciar el paseo militar.] 4…Re5! [Centralización.] 5.Rf1 f5! [El “malo” como “ariete” ó “abre latas”.] 6.Tcc1 [6.Te1 Rxd5 7.Txe4 fxe4] 6…f4! [La mayoría aporta una ventaja: candidato o pasado.] 7.Td3 [7.gxf4+ Rxf4 8.Te1 Cd2+ 9.Rg1 Te2!–+; 7.Te1 Cd2+ 8.Rg1 fxg3 9.fxg3 Txe1+ 10.Txe1+ Ce4!–+] 7…fxg3 8.fxg3 [El f3 es un cañón.] 8…Ce3+ 9.Rf2 Cxd5 10.Te1 Txe1 [Simplificación.] 11.Rxe1 Cf6 12.Tc3 Ce4 13.Tc6 Rd4! [13…Rd4 14.Txa6 Re3!–+] 0–1
26.Penrose,Jonathan – Hartston,William Cto. Inglaterra, Coventry 1970
70…h7?? [Black should not let the white king settle on the f7– and f8–squares.] [70…g7!= lead to a draw.] 71.f7+– g5 72.f6 g8 73.e6 g5 74.f8 h5 75.f7+ h6 76.f6+ g6 77.f4+ h7 78.e5 h6 79.f7 h4 80.e4 1–0
27. Makarychev,Sergey – Averbakh,Yury Lvov, 1973.
1…e5 [1…h5] 2.c2 f4 3.b1 h2 [3…h4 4.g6 g3 5.f1] 4.f2 g1+! 5.e2 [5.xg1 e3 6.f1 d2–+ 7.f2 c2 8.xc2 xc2 9.e3 c5] 5…g3 6.f1 f2! 7.c2 f5! 8.b1 [8.xf5 f4 9.c2 e3–+ 10.e4 g3] 8…f4 9.g6 e3 10.c2 h5 11.f5 c5 12.g6 h4! [12…g4? 13.hxg4 hxg4 (13…h4 14.e4) 14.fxg4 xg4 15.e2 g3 16.f1 (16.e4? c2 17.xc2 xg2) 16…f2 17.e4! c4 18.e2! c2 19.d2=] 13.f5 [13.e4 c4] 13…g4! 14.hxg4 [14.fxg4 f3 15.gxf3 xh3–+] 14…h3 15.gxh3 xf3 16.g5 g3 17.g6 d4 18.h4 f3 19.h5 g7 20.e1 f2+ [20…f2+ 21.f1 f3 y nos colamos por d2.] 0–1
28. Vogt,L – Andersson,U Cienfuegos, 1975.
- ..Ae7!? [3…Td4; 3…Rg7] 4.Tf3 Ad6 5.Ce2 Te4! 6.Td3 Ac5! [6…Axf4!?] 7.Tc3 [7.Td2 Rg7] 7…Af2!? 8.Tc2 Rg7 [mejoramos todas las piezas, sin no se puede ganar un Final.] [8…a5] 9.Cg1 [9.Tb2 a5 10.Tc2 Rf6–+] 9…Txf4 [9…Axg1!? 10.Rxg1 Txf4 11.Tc6 Tb4–+] 10.Cf3 Ag3 11.Rg1 Te4 12.Rf1 Te3 13.Tb2 e5! 14.Tb1 e4 0–1
29. Petrosian,Arshak – Tseshkovsky,Vitaly Cto. URSS, Minsk (1), 1976.
53…xh7! 54.xh7 b5–+ 55.a8 b4 56.g6 [56.c8+ d5–+] 56…d5?! [ 56…d7!–+ 57.a7+ d6 58.a6+ d5 etc.] 57.f5 [Aplazamiento] [57…b3 (57…c2?? 58.d8+ c4 59.e4!=) 58.d8+ 58…c5! (58…c4 59.e4 Chess Endings, Y. Averbakh evaluaba la posición como tablas, con la variante 59…b2?? 60.c8+ b3 61.b8+ c2 62.d4= Por esto, V. Tseshkovsky aceptó el empate en ¡posición ganadora!) 59.c8+ (59.e4 b2 60.c8+ d6–+) 59…d4 60.d8+ e3 61.b8 b2 S. Tarrasch 1912, ¡ya la dió por ganada! 62.e5 f3! (Rather than 62…c2?? 63.b3+) 63.f5 (63.b3 g4–+) 63…e2! 64.e4 d1 65.d3 c2 66.h8 c1+!] ½–½
30. Petrosian,Tigran – Karpov,Anatoly Cto. URSS, Moscú 1976.
51…h8! [51…h6? Gana, como el análisis de Lasker 52.f7 h7 (52…a1 53.g8) 53.h6 xh6 (53…a1 54.xc2) 54.g8 Lasker 54…g1+ 55.h8 f1 56.c6+ h5 57.g7 g1+ 58.h7 f1 59.c5+ h4 60.g7 g1+ 61.h6 f1 62.c4+ h3 63.g6 g1+ 64.h5 f1 65.c3+ g2 66.xc2++–] 52.f7 a1! 53.e7 [53.xc2 a8+ 54.e7 a7+ 55.f6 (55.e6 a6+ 56.d7 a7+ 57.c7 xc7+ 58.xc7 g7=) 55…a6+ 56.g5 a5+ 57.g4 a4+ 58.g3 a3+ 59.g2 g7 60.f2 f8 61.f5 a6! (61…a7? loses to 62.h6 a6 (62…xf7 63.h7) 63.h5+–) 62.g3 h6 63.g4 tablas] 53…e1+ 54.f6 f1+ 55.g6 g1+ 56.h6 c1+! 57.xc1 g6+!= ½–½
6. Finales GM: Artísticos.
31. Beasley,J 1972.
1.Th4+! Dxh4 2.Tg8!! Dh3+ 3.Rb4 Dh4+ 4.Rb5 Dh5+ 5.Rb6 Dh6+ 6.Rb7+–
32. Olin,P 1973.
1.a8D [1.b8D? a1D 2.Db6 Ab7+ 3.Dxb7 Rf2# #] 1…a1D 2.Dxa6+ Dxa6 3.Ab5+! Dxb5 [3…Rf2 4.Axa6 b2 5.Tf5+ Re3 6.Tf1 c2 7.b8D] 4.Txb5 c2 5.b8D c1D 6.Df4+! [6.Tc5? Dxc5? (6…Axc5!) 7.Df4+ Re2 8.Dd2+ Rf3 9.Df4+] 6…Dxf4 7.Tf5! Ad6 [7…b2 8.Txf4+ Re2 9.Tf1!] 8.Txf4+ Axf4 9.e7 b2 10.e8D b1D 11.Db5+!! Dxb5 ½–½
33. Bron,V 1976.
1.Cb6+ Ra5 [1…Ra3 2.Tb3+! Ra2 3.Ca4! Y mate en 2] 2.Cc4+ Ra4 [2…Ra6 3.Ta1+ Rb7 4.Cd6+] 3.Rc3 Dd8! 4.Td1! Dc7 [4…Dxd1 5.Cb2+; 4…Dd4+ 5.Txd4 exd4+ 6.Rd3 Rb4 7.Ce5] 5.Ta1+ Rb5 6.Ta8!! e4 7.e3 [7.Rb3? Dg3+ 8.e3 De1] 7…Dg7+ 8.Rb3 Dc7 9.g3! [9.g4? g5 10.Rc3 Dg7+ 11.Rb3 Dc7] 9…g5 10.g4 e5 11.Rc3!+–
34. Bent,C 1977.
1.Ca7! [1.Cc7?? Ad3!–+] 1…Cd7 [1…Ad3 2.Rxb8 c5 3.Ca3=] 2.Cxc6 Ad3 3.Ca3! Ae4 4.Ra7! [4.Rb7 Ce5–+; 4.Cc4+ Rd3 5.C4a5 Cb4 6.Rb7 Ce5–+] 4…Axc6 5.Cc2+ Rd2 6.Cb4!= Cxb4 [6…Ce5 7.Cxc6 Cxc6+ 8.Rb6=] ½–½
35. Makhatadze,D 1977.
1.c6 Ag4+! 2.Rxg4 d2 [2…e2 3.Ae3 (3.Ad4? e1D 4.Af6+ De7 5.Axe7+ Rxe7 6.Rf4 d4) 3…e1D 4.Ag5+ De7 5.Rf3! (5.Rh3? d2) 5…d4 6.Ah4!! (6.Axe7+? Rxe7) 6…Dxh4= (6…d2? 7.Axe7+ Rxe7 8.Re2) ] 3.Axe3 d1D+ 4.Rh4 Dh1+ 5.Rg4 Dd1+ 6.Rh4 ½–½
36. Avni,A 1978.
1.c3! Ce6+ [1…b1D? 2.Ac4+ Rc5 3.Te5#] 2.Txe6! [2.Rd7?? b1D (2…Cc5+!) 3.Ac4+ Rc5 4.Te5+ Rb6 5.Tb5+ Dxb5+] 2…Axe6 3.Ac4+ [3.d4 Af5!; 3.e4+ Re5!] 3…Rc5 [3…Re5 4.d4+ Rf4 5.Ad3 Ad5 (5…Af5?? 6.e3+ Rg5 7.e4+–) 6.Ab1 Ae4 7.Aa2 Ad5=] 4.Aa6! b1D [4…Ac4? 5.d4+ Rd5 6.Ab7+ Re6 7.Ae4=; 4…Af5 5.e4 Axe4 6.d4+! Rd5 7.Ab7+ Rc4 8.Axe4 Rxc3 9.d5 Rd4=] 5.d4+ Rd5 6.Ad3!! Dxd3 7.exd3 Af5 ½–½
7. Partidas GM: Análisis.
37. Tartakower,Saviely – Alekhine,Alexander [C36]
Nueva York International Masters (9), 27.03.1924
Kotov, en su obra “piense como un GM” nos habla del “Arte del Análisis” como un elemento clave en el progreso de un jugador-alumn@ de la Escuela Soviética, y cita un destacado artículo del Honorable Maestro del Ddeporte, P.Romanovsky, que asu vez, quedó admirado por el análisis profundo de B.Baskov, matemático y ajedrecista aficionado desconocido, poniendo en evidencia, en esta caso, a auténticas celebridades como el propio Alekhine. 29.De4 [Esto era igual de bueno, pero tiene un detalle oculto.] [29.c6! Dxc6 a) 29…Te7 30.Txe7 Rxe7 31.De5+ Rf8 32.Dxc7 De3+ 33.Rh1 De7 34.Df4+–; b) 29…Td6 30.Db4! Tad8 (30…Tc8 31.Te6!) 31.Tfe1! Df6 32.De4+–; c) 29…Tdd8 30.Tef5 Rg8 c1) 30…Tac8 31.Txf7+ Rg8 32.De5 Tf8 33.Txf8+ (33.Dxc7) 33…Txf8 34.Txf8+ Rxf8 35.Df5+ (35.Dxc7) 35…Re7 36.Dd7+ Rf8 37.Dd8+; c2) 30…f6 31.Txf6+ gxf6 32.Txf6+ Rg7 (32…Dxf6 33.Dxf6+ Rg8 (33…Re8 34.h6) 34.h6) 33.Tg6+!; 31.Txf7 Tf8 32.Df2 (32.Txf8+) 32…Tfc8 33.Dg3; 30.Te7!! f6 (30…Dxd5 31.Txd7; 30…Rg8 31.Tfxf7) 31.Txg7!! Td6 (31…Txd5 32.Txf6+! Rxg7 33.h6+ Rg8 34.Dg4+) 32.Tg8+! Rf7 33.dxc6+–] 29…f6 30.g4? [Esta sólida jugada deja el blanco débil, quedando a tiro del jaque continuo.] [30.d6!N Descubierto por nuestro equipo de investigación. 30…Tad8 31.Te7 Dxh5 (31…cxd6 32.Txd7 Txd7 33.Te1+–) 32.Dc6!+–] 30…Tad8 31.c6 [31.d6!!N cxd6 32.Te6 Tc7 a) 32…d5; b) 32…Tf7 33.Te1! Rg8 34.Dd5! Tdf8(34…Df4 35.Te8+ Txe8 36.Txe8#) 35.Te8! g6! 36.cxd6 Dg5 37.Dc4‚;] 31…Tf7 32.Te6 Dg5÷ 33.Dxh7 [33.Tf5 Dc1+] 33…Dxg4+ 34.Rf2 Df4+ 35.Re2 Dc4+ 36.Rf2 Df4+ 37.Re2 Dc4+ 38.Re1 Dc1+ 39.Re2 Dc4+ ½–½
38. Mieses,Jacques – Bogoljubow,Efim [B23] International Masters Bad Kissingen (2), 13.08.1928.
31.cxd4? [31.f5!!+– B.Baskov 31…e7 32.h6! f6 (32…xf5 33.xf5 xe5 34.xh7#; 32…d6 33.xd6! d3 34.f2+–) 33.xf6 c4! a) 33…h8 34.cf1; b) 33…g6 34.e6+ h8 35.cf1 xf6 36.xf6 xe5 37.cxd4! c2 (37…g4 38.xg4) 38.dxe5 g6 39.h4; c) 33…xf6 34.xf6! h5 35.h6! g6 36.f1 c2 (36…xe5 37.xg6+ g7 38.e6+ h8 39.xh5+ h7 40.g5+–) 37.f6 xe5 38.e6+; 34.c2! g6 35.e6+ h8 36.cf2 xf6 (36…dxc3 37.xg6! e7 38.xf8+ xf8 39.f6 xf6 (39…xf6 40.exf6 c5+ 41.h1 Y mate.) 40.exf6 xf6 41.xf6#) 37.xf6] 31…c4!= 32.g5+ h8 33.f6+ g8 ½–½
39. Rubinstein,Akiba – Yates,Frederick Dewhurst [E46] International Masters Bad Kissingen (6), 17.08.1928.
29…e7 Con esto, las negras continuaron con ventaja pero tenían un golpe demoledor. [29…xf4! B.Baskov 30.xf4 a) 30.exf4? e2 31.c3 d7 32.g3 f5–+; b) 30.xf4? xe3!–+ (30…xf4 31.xf4 e7) ; 30…e7 31.g2 f5! 32.c1 g4]
40. Koltanowski,George – Lazard,Frederic [A40] International Paris (6), 06.1929.
Las negras jugaron una de las peores Aperturas que se recuerden y jamás debieron llegar al Medio Juego. Ahora han liado la partida.] 32.f1? [32.xd2! xe1+ 33.f1 b8 34.a6 a1 35.b5 f5 36.d7 a4! (36…a5 37.xc7) 37.xc7] 32…hd8? [32…e2! 33.d3 xg2+ 34.xg2 xd3] 33.xd2 xd2 34.f3 [34.a6!? f5 (34…a2) 35.f3 e1+ 36.h2] 34…xg2+ [34…e1+!?] 35.xg2 xf3= 36.xc7?? [36.a6 g5!? (36…f5 37.a7 h4) 37.a7 g4] 36…xh3 37.c2+ [37.a6 d3 (37…g4) 38.b7 d1+ 39.h2 g4+ 40.g3 g1!–+] 37…g6 38.e4 [38.f2 d3] 38…g4 39.a6?! [39.f4 g7] 39…g3?? [39…c3! B.Baskov 40.f1 a) 40.e1 d4+ 41.h1 (41.f1 h2+ 42.e2 g4+) 41…d3!; b) 40.a7 a1+ 41.e1 xa7+; 40…a1+ 41.e1 xa6+ 42.d3 a2!–+ (42…xe5) ; 39…a3!] 40.f4!= c3 41.xf7+ h6 42.f8+ h7 ½–½
41 Geller,Efim P (2550) – Anikaev,Yuri N (2455) [B85] URS-ch47 Final Minsk (14), 12.1979.
13.g4!? [En el más puro estilo Keres.] [13.h1] 13…fc8?? [Se va demasiado lejos y el la echará de menos.] [13…c4 El contraataque siciliano. 14.g5 (14.c1) 14…e8 15.f5?? (15.c1) 15…d8!–+; 13…h6?! 14.h4] 14.g5 e8 15.f5! [Los blancos ya crean las amenazas directas fxe6 y f6.] 15…c4 [El ataque doble, normalmente muy fuerte, aquí llega tarde.] [15…d8 Demasiado tarde. No hay que defender en g5. 16.h5!] 16.h5?! [Se centra en f7, pero e6 era incluso más directo.] [16.fxe6! fxe6 17.g4 xe3 18.xe3 c5 19.f2!+–] 16…g6 17.fxg6 fxg6 18.f2! [La clave. ¿A dónde fue la ?] 18…e5? [Esto puedo hacerse sin pensar y…] [18…g7 19.f7+ h8 20.xe7 d8! 21.f7 (21.xd8+ xd8 22.c1 xh5 23.b3) 21…xe7 22.xe7 xe3 23.xg6 (23.xd7) 23…e5! 24.de2 e6 25.f7 xf7 26.xf7] 19.f3!+– g7 20.xe5 f8 21.f7 xh5 [Y otra que se hace al toque y…] [21…gxh5 22.h6+ h8 23.g3+–] 22.d5!! [Dos décadas luchando al máximo nivel, contra los mejores.] 22…exd5 23.h6+ g7 24.f7+!! xf7 25.xf7+ h8 26.d4+ f6 27.xf6! [Una hermosa partida.] 1–0
42. Tal,Mihail (2615) – Velimirovic,Dragoljub (2515) [A30] Match YUG-URS, Teslic 1979.
Tercer enfrentamiento y tercera victoria para el Mago. Aquí muchos analistas han pasado por alto una fina jugada.] 15.xf7?! [Un sacrificio intuitivo que ha sido muy alabado.] [15.f3!N xg5 (15…exf3 16.xf3 (16.xf7!?) 16…exd5 17.xd5 xd5 (17…xd5 18.e4) 18.c1 (18.h4) ) 16.xe4 xe4 17.fxe4] 15…xf7 16.f3 exd5 17.fxe4 [17.xd5 xd5] 17…xc3! 18.xc3 xe4 [ vs . Toca sufrir pero ¿está perdido?] 19.h5+ [19.xf6+?? gxf6 20.h5+ e6 21.f1 e7 22.f4 d5 23.g4+ d6–+; 19.xf6?! gxf6 20.h5+ g6 (20…e6) ] 19…e6! [El está fatal pero está a tres jugadas de activarse.] 20.h3+ [20.xf6 gxf6 21.xf6+ xf6 22.f1+ e7 23.f7+ d8 24.f6+ e7! 25.xh8 e8!] 20…d6 [20…f7?= 21.f4? (21.h5+) 21…c6! 22.xf6 (22.h5+ g8) 22…gxf6 23.af1 g7 24.h5+ g8–+] 21.b4!? [De la nada, se inventa un recurso extraordinario para abrir . En algunas variantes se comerá un tercer .] [21.xf6 gxf6 22.xf6+ c7 23.f7+ e7 24.c1 ae8! 25.xc5+ b8] 21…c7! [21…e8] 22.ac1 c8 [22…e8] 23.f5! [En posición casi perdida, Tal realiza jugadaadas activas sin aparente amenaza.] 23…g4? [Cúal embrujo, el ansia por simplificar le lleva al error. Un tiempo precioso.] [23…b6–+] 24.e5+! d7 25.f1 [Toques en d3, b5 y f6. La partida se nivela y la carga sicológica es decisiva.] 25…e4?? [Tanto mover la que se quedó con el en el centro y dos piezas dormidas.] [25…c6; 25…c4] 26.c4+– c6 27.h3 [27.xf6! gxf6 28.xf6 d5 29.f5 e6 (29…xd2 30.f3!) 30.bxc5+–] 27…e6 [Se puso para la foto.] [27…d8 28.bxc5; 27…e8 28.xf6 gxf6 29.fxc5! xc5 30.xc5+–] 28.xf6! gxf6 29.e4!! xa2 [29…xe4 30.e5+] 30.xc5+! [Con mate imparable. Creatividad, riesgo y ¿locura? Así era Tal.Una partida conocida por el remate y con unos análisis supreficiales influidos “por el embrujo” del mago de Riga. Trasxf7 con una buena defensa, las negras ganarían; Y, con f3, Tal podría fascinar a sus fans correctamente.] 1–0
8. Miscelánea GM: ¿Quién, dónde y cuándo?
43. Match del Siglo “Spassky – Fischer”, ronda 1 – Victoria por incomparecencia.
44. Arturo Pomar, compitiendo en Plama de Mallorca, España.
45. Genrik Karparian, Academia Ajedrez, Erevan 1973.
46. Andersson, Anatoly Karpov, Tony Miles (Biel, 1990) · E.Winter
47. Tony Miles jugando en camilla por prescripción médica, Londres 1980.
48. Chess Notes 9458. Mr and Mrs Pillsbury
Artículo de Rhoda A. Bowles en las pag. 143-149 del volumen nueve de Womanhood (Dicieembre 1902-Mayo 1903). Esta olvidada fotografía de H.N. Pillsbury (pag.144):
Pag. 144-146 reportan en una partida viviente (Pillsbury vs. H.L. Bowles) y un problema compuesto de dos jugadas de Pillsbury